Ухвала суду № 27409633, 12.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа №5017/2718/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.Е. Кришиневській

за участю представників:

від позивача - Форостян С.Г.,

від відповідача - Королік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті Л" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданнях суду 15.10.2012 р., 22.10.2012 р. та 05.11.2012 р. оголошувалась перерва в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю„СМ і Ко" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті Л" про зобов'язання відповідача виконати умови договору на виконання будівельно-монтажних робіт № 11-04 від 10.11.2010 р., який є новою редакцією договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 11-04 від 12.03.2008 р., який укладено між ТОВ „СМ і Ко" та ТОВ „Ліберті Л" щодо прийняття та підписання уповноваженими особами довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт стосовно робіт, які проведені у червні 2012 р. на загальну суму 1 280 198,40 грн., а також провести оплату виконаних робіт за червень 2012 р. і виконати п. 3.2.1 договору № 11-04 від 10.11.2010 р. щодо надання генеральному підряднику -ТОВ „СМ і Ко" будівельного майданчика, передачі проектної документації та прийняття і оплати закінченої роботи, визначеної умовами договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ і Ко" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2718/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

11.10.2012 р. позивачем було подано до господарського суду Одеської області доповнення та уточнення до позовної заяви, в яких позивач просив суд:

- зобов'язати відповідача виконати умови договору на виконання будівельно-монтажних робіт № 11-04 від 10.11.2010 р., який є новою редакцією договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 11-04 від 12.03.2008 р., який укладено між ТОВ „СМ і Ко" та ТОВ „Ліберті Л" щодо прийняття та підписання уповноваженими особами довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт стосовно робіт, які проведені у червні 2012 р. на загальну суму 1 280 198,40 грн., а також провести оплату виконаних робіт за червень 2012 р. і виконати п. 3.2.1 договору № 11-04 від 10.11.2010 р. щодо надання генеральному підряднику -ТОВ „СМ і Ко" будівельного майданчика, передачі проектної документації та прийняття і оплати закінченої роботи, визначеної умовами договору;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу належне на праві власності майно, перелік якого міститься в уточненнях і доповненнях до позовної заяви.

Також 09.11.12 р. позивачем було подано до господарського суду Одеської області уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача виконати умови договору на виконання будівельно-монтажних робіт № 11-04 від 10.11.2010 р., який є новою редакцією договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 11-04 від 12.03.2008 р., який укладено між ТОВ „СМ і Ко" та ТОВ „Ліберті Л" щодо прийняття та підписання уповноваженими особами довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт стосовно робіт, які проведені у червні 2012 р. на загальну суму 1 280 198,40 грн., а також провести оплату виконаних робіт за червень 2012 р. і виконати п. 3.2.1 договору № 11-04 від 10.11.2010 р. щодо надання генеральному підряднику -ТОВ „СМ і Ко" будівельного майданчика, передачі проектної документації та прийняття і оплати закінченої роботи, визначеної умовами договору;

- витребувати від відповідача на користь позивача належне останньому на праві власності майно, а саме транспорт та механізми, опалубки, будівельні матеріали та споруди, перелік яких міститься в уточненнях до позовної заяви.

В засіданні суду 12.11.2012 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 17.11.2012 р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.12.2012 р.

2. Відкласти розгляд справи на „03" грудня 2012 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Петров В.С.