Рішення № 27409568, 31.10.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
31.10.2012
Номер справи
5017/2438/2012
Номер документу
27409568
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2438/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВИНПРОДУКТ"

про стягнення 595229,70 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Золотарук І.Л.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВИНПРОДУКТ" заборгованість за кредитом у сумі 464859,17 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 130370,53 грн. за кредитною угодою № 3 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 30.03.2011р.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з кредитною угодою № 3 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 30.03.2011р. Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (надалі -"Банк") надає Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "ВИНПРОДУКТ" (надалі -"Позичальник") кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії на термін по 29 березня 2012р. з лімітом кредитної лінії у розмірі 1500000 гривень. Кредит використовується Позичальником на поповнення обігових коштів для здійснення статутної діяльності відповідно до наданих договорів та платіжних документів (п. 3.2.1 угоди). Видача кредиту проводиться на підставі платіжного доручення, копій контрактів (договорів, рахунків), після набрання чинності гарантійними документами (п. 3.3.1 угоди). Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 19% річних. Нараховані проценти (комісії) сплачуються Позичальником у валюті кредиту з 1 по 10 число (включно) кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом перерахування з поточного рахунку на рахунок Банку (п. 3.4.1 угоди). Граничним терміном повернення кредиту є 29.03.2012р. із зниженням ліміту кредитної лінії щомісячно рівними частинами протягом останніх чотирьох місяців користування кредитними коштами: 30.12.2011р. -375000 грн.; 31.01.2012р. -375000 грн.; 29.02.2012р. -375000 грн.; 29.03.2012р. -375000 грн. Повернення кредиту відбувається шляхом перерахування коштів Позичальником на рахунок, вказаний в п. 5.1.3 цієї угоди (п. 3.5.1 угоди). Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі у порядку, визначеному пп. 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 4.1 цієї угоди, та забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії згідно з умовами п. 3.1 та п. 3.5.1 цієї угоди. На вимогу Банку сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п. 5.3.2 угоди). Угода набуває чинності з дати її підписання повноважними представниками Позичальника та Банку. Ця угода залишається чинною до дати повної сплати Позичальником заборгованості за кредитом, процентів та інших платежів за цією угодою відповідно до умов цієї угоди (п. 8.1 угоди).

21.03.2012р. між сторонами по справі була укладена додаткова угода № 2 до кредитної угоди № 3 від 30.03.2011р., згідно з якою залишок кредитних коштів становить 1464859,17 грн., продовжений строк дії кредиту по 31.05.2012р. та встановлений новий графік погашення кредиту зі сплатою 22% річних.

Позивач виконав зобов'язання за кредитною угодою № 3 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 30.03.2011р. Однак відповідач кредит у повному обсязі не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 464859,17 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 130370,53 грн. та підтверджуються кредитною угодою № 3 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 30.03.2011р., заявками відповідача на отримання кредиту, платіжними дорученнями, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 11904,59 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ВИНПРОДУКТ" (Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 168, код 31034375, п/р 26004000094001 в Одеській філії ПАТ "Укрінбанк", МФО 328696) на користь Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а, код 05839888) заборгованість за кредитом у сумі 464859 (чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 17 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 130370 (сто тридцять тисяч триста сімдесят) грн. 53 коп., судовий збір у сумі 11904 (одинадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 59 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 05.11.2012р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27409568 ?

Документ № 27409568 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27409568 ?

Дата ухвалення - 31.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27409568 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27409568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27409568, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 27409568, Господарський суд Одеської області було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27409568 відноситься до справи № 5017/2438/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/2438/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27409567
Наступний документ : 27409570