Рішення № 27409505, 12.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Справа № 5004/1133/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк

до відповідача Підприємства "Візор", м.Луцьк

про стягнення 9 253,33 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Герасимчук О.М. - довіреність №336 від 15.06.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії - звернувся до суду з позовом до Підприємства "Візор", в якому просить стягнути з відповідача 9 325,95 грн., в тому числі 8 587,85 грн. - основного боргу по орендній платі згідно договору №8/33-8 від 25.11.2010р. за період з травня 2011р. по липень 2012р. (включно), 555,24 грн. - пені за період з 28.10.2011р. по 10.09.2012р. (окремо за кожен місяць), 182,86 грн. - 3% річних за період з 28.06.2011р. по 10.09.2012р.

В судовому засіданні, в заяві від 06.11.2012р. представник позивача уточнив (зменшив) позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 9 253,33 грн., в тому числі 8587,85 грн. - основного боргу по орендній платі згідно договору №8/33-8 від 25.11.2010р. за період з травня 2011р. по липень 2012р. (включно), 483,18 грн. - пені за період з 28.10.2011р. по 10.09.2012р. (окремо за кожен місяць), 182,30 грн. - 3% річних за період з 28.06.2011р. по 10.09.2012р.

Дане уточнення (зменшення) судом прийняте, має місце нова ціна позову, з якої і вирішується спір.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301803082981).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

25.11.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії (орендодавець) та Підприємством "Візор"(орендар) був укладений договір №8/33-8 оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП загальною площею до 20 кв.м.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування частину нежитлового спеціалізованого технологічного приміщення (майно), розташованого в м.Луцьку по пр.Перемоги, 2, загальною площею 1,4 кв.м. - для розміщення обладнання.

Відповідно до п. 3.1 договору №8/33-8 від 25.11.2010р. орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 2.3 даного договору сторони встановили, що майно, передане орендареві, повертається орендодавцеві не пізніше, ніж через 10 днів після закінчення терміну дії договору (якщо не досягнуто згоди про його продовження або в разі його дострокового розірвання) за Актом передачі-приймання, звіреним з Актом приймання-передачі майна, зазначеним у п.2.1 цього договору, разом з отриманим від орендодавця устаткуванням, інвентарем та іншим майном у належному стані, з усіма зробленими поліпшеннями, невіддільними від об'єкта оренди.

Відповідно до п. 6.1.3 договору зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором

Позивач свої зобов'язання виконав, передав відповідачу майно, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 25.11.2010р.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати не виконав, заборгованість за період з травня 2011р. по липень 2012р. (включно) становить 8 587,85 грн.

08.10.2011р., 11.01.2012р., 23.04.2012р. позивачем на адресу відповідача направлялись претензії з вимогою оплатити борг.

Згідно ст.. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Сума боргу в розмірі 8 587,85 грн. не погашена відповідачем (суду доказів не надано), тому і підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 8.2. Договору № 8/33-8 від 25.11.2010р. за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно уточненого розрахунку пеня за період з 28.10.2011р. по 10.09.2012р. (окремо за кожен місяць) становить 483,18 грн., нарахована позивачем підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача з відповідача підлягає до стягнення 182,30 грн. - 3% річних за період з 28.06.2011р. по 10.09.2012р.

Всього до стягнення з відповідача підлягає 9 253,33 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 625, 759 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємства "Візор", м.Луцьк, вул. Потебні, 50 (код 13350003, р/р 260030108718 в Волинській філії ПАТ "Кредобанк", МФО 303224) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк, вул.Кривий вал, 28 (р/р №260011985 у ВОД АТ "Раффайзен банк Аваль", МФО 303569, код 23251963) 9 253,33 грн., в тому числі 8587,85 грн. - основного боргу, 483,18 грн. - пені, 182,30 грн. - 3% річних та 1 609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

12.11.12