Ухвала суду № 27409011, 07.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 42/245 07.11.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" м. Києва

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 р.

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Корпоративний фонд "Укртранснафта" м. Києва

до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт м. Києва

про повернення майна.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Якименко Ю.В.,

від боржника не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" звернулося в суд із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 11 жовтня 2011 р., просило змінити спосіб виконання рішення замість зобов'язання боржника повернути майно в натурі стягнути з нього вартість належного до передачі майна 804057,10 грн.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Боржник письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2011 р. зобов'язано Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" передати Закритому акціонерному товариству "Корпоративний фонд "Укртранснафта" на терміналі Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії "Укртатнафта" по вул. Свіштовській, 3 у м. Кременчуку Полтавської обл. 139,113 т бензину А-80, 14 т дизельного палива та стягнуто з Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" на користь Закритого акціонерного товариства "Корпоративний фонд "Укртранснафта" 18253,67 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1 листопада 2011 р. на виконання вказаного рішення видано накази.

Порясненнями боржника, актами прийому-передачі нафтопродуктів зі зберігання за кількістю від 13,14 квітня та 7 травня 2012 р. стверджується факт часткового виконання вказаного рішення суду Державним підприємством "Укртранснафтопродукт", передачу ним Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" паливно-мастильних матеріалів, а саме: бензин А-80 у кількості 72,662 т та дизельне паливо у кількості 14 т.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок його виконання.

Відповідно до п. 7.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, а саме, відсутності у боржника майна, яке підлягає передачі за рішенням суду.

Посилання заявника на постанову державного виконавця ВП № 30003990 від 18 вересня 2012 р. про повернення виконавчого документа є необгрунтованими, оскільки з її змісту слідує, що виконавчий документ повернутий з підстав п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника, а не відсутністю у нього майна.

З наданих матеріалів не вбачається вжиття під час виконання наказу господарського суду всіх заходів, спрямованих на виявлення майна , його арешт (опис) і вилучення у боржника.

У разі вчинення, на думку заявника, органом Державної виконавчої служби неправомірної бездіяльності, пов'язаної з невиконанням наказу суду, він не позбавлений можливості звернутися в установленому порядку за захистом своїх прав сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" м. Києва про зміну способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 11 жовтня 2011 р. відмовити.

Cуддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар