Ухвала суду № 27408855, 07.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Справа № 30/262

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши касаційну скаргу Голосіївської районної у місті Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 року

у справі № 30/262 господарського суду міста Києва

за позовом Голосіївської районної у місті Києві ради

до Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонду державного майна України

про виселення

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року Голосіївська районна у місті Києві рада звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Міжрегіональної Академії управління персоналом, просила зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення площею 3 814,0 кв.м. і 76,2 кв.м. по вул. Фрометівській, 2 та передати їх Голосіївській районній у місті Києві раді, посилаючись на припинення дії договору оренди нежитлового приміщення від 15.08.2005 року, укладеного між сторонами та обов'язок відповідача звільнити приміщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року (суддя Ващенко Т.М.) позов задоволений, зобов'язано Міжрегіональну Академію управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) звільнити нежитлові приміщення площею 3 814,00 кв. м (1-9 поверхи) та 76,2 кв. м (підвал), що знаходяться в м. Києві, по вул. Фрометівській, 2, передавши зазначені приміщення Голосіївській районній в м. Києві раді (т. 1, а.с. 126-132).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Фонд державного майна України (т. 1, а.с. 208-209).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 року (головуючий Лобань О.І., судді Ткаченко Б.О., Федорчук Р.В.) рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено (т. 1, а.с. 253-259).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012 року касаційну скаргу Голосіївської районної у місті Києві ради задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 року у справі № 30/262 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року у справі № 30/262 залишено в силі (т. 2, а.с. 11-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 01.02.2012 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З врахуванням вищенаведеного сплачений Голосіївською районною у місті Києві радою судовий збір у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 70 коп. за розгляд касаційної скарги повинен бути відшкодований Міжрегіональною Академією управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу).

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, п. 11 ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Міжрегіональної Академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) (місцезнаходження: 0209403039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. № 2; код ЄДРПОУ 00127522) на користь Голосіївської районної у місті Києві ради (місцезнаходження: 03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. № 42; код ЄДРПОУ 26077543) 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 70 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати наказ.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: О.О. Євсіков

О.В. Попікова