Ухвала суду № 27408795, 12.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5004/1363/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж", м. Ковель

до відповідача: приватного підприємства "Житлобуд-1", м. Луцьк

про стягнення 8183 грн. 50 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока А.П. -юрисконсульт (дов. №36 від 10.10.2012р.)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельелектромонтаж" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Житлобуд-1" 8183,50 грн., в тому числі 6000 грн. заборгованості по оплаті виконаних у відповідності до укладеного між сторонами договору №9 від 19.04.2010р. підрядних робіт, 450 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та несвоєчасне проведення належних розрахунків по оплаті виконаних підрядних робіт (за період з 01.04.2012р. по 30.09.2012р.), 1218,23 грн. суми збитків, завданих інфляцією (за період з 01.08.2010р. по 30.09.2012р.), а також 515,27 грн. трьох процентів річних за період з 01.08.2010р. по 31.10.2012р., нарахованих у відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного вирішення спору по суті.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, надавши суду витребувані документи та матеріали, пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному об'ємі поклавши при цьому на ПП "Житлобуд-1" обов'язок відшкодування ТзОВ "Ковельелектромонтаж" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат. При цьому представник позивача посилається на укладення 19.04.2010р. між сторонами договору №9, виконання позивачем згідно зазначеної угоди електромонтажних робіт по капітальному ремонту бази відпочинку НБУ на озері Пісочне Старовижівського району загальною вартістю 14445,48 грн., прийняття цих робіт замовником та підписання між сторонами відповідного акту, проведення відповідачем часткових (на суму 8445,48 грн.) розрахунків по оплаті робіт, а також існування у ПП "Житлобуд-1" на даний час боргу по оплаті підрядних робіт в розмірі 6000 грн., нарахування відповідачу у зв'язку з існуванням заборгованості сум пені та трьох відсотків річних.

Відповідач всупереч вимогам ухвали суду від 30.09.2012р. про порушення провадження у справі не представив суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, не направив в судове засідання повноважного представника, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала направлялась на юридичну: м. Луцьк, Київський майдан, 11/14, та фактичну: м. Луцьк, вул. Ніла Хасевича, 35а, адреси ПП "Житлобуд-1" рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату за місцем фактичного знаходження підприємства -м. Луцьк, вул. Ніла Хасевича, 35а, 02 листопада 2012 року про що свідчить відповідне поштове повідомлення -а.с. 28).

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають неподання витребуваних доказів, а також нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, що полягає у неподанні витребуваних судом документів та письмових пояснень, ненаправленні в судове засідання повноважного представника, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2012р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів, довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість станом на день розгляду справи судом.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, зокрема, з приводу укладення з позивачем договору підряду №9 від 19.04.2010р., виконання позивачем згідно умов цієї угоди підрядних робіт, прийняття робіт підприємством та наявності заборгованості по їх оплаті станом на дату розгляду справи судом.

4. Повідомити відповідача про те, що відповідно до ст.ст. 45, 115 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Ухвала господарського суду, що набрала законної сили, є обов'язковою на всій території України, невиконання вимог ухвали господарського суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Сторонам надіслати ухвалу суду про відкладення розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає відповідача про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представника, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до сторони можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В. А. Войціховський