Ухвала суду № 27408634, 09.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18190/12

Провадження №: 6/2601/443/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Тесенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кей - Колект»Брода В.М. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представника ТОВ «Кей-Колект»Брода В.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»уклали договір факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_4 за кредитним договором № 11299264000 від 15.02.2008 р., відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання договору факторингу № 1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011р. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2011 року головним державним виконавцем відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Павелко Л.М. на підставі виконавчого листа № 2-692/11 виданого 30.05.2011 року Голосіївським районним судом міста Києва було відкрито виконавче провадження ВП № 28326052 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»для правонаступників а усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження -стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-Колект».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Кей-Колект»Орел С.С. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості за виконавчим листом 2-692/11 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, сторону виконавчого провадження -стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, ЄДРПОУ 37825968.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак