Вирок № 27408133, 02.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2951/2012

Производство № 1/2025/319/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 02 ноября 2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Якуба Я.Н.

С участием прокурора : Шульги Ю.Н.

Защитника - адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.1 ст. 263; ч.1;2 ст. 309; ч.2 ст. 307 УК Украины, судебным следствием, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Э П И З О Д № 1

(незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта)

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в октябре 2006 года возле гаражей, расположенных вблизи железнодорожных путей, напротив микрорайона АДРЕСА_1, сорвал, то есть незаконно приобрел кусты зеленого растения, а именно конопли, которые перенес по своему месту жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где высушив и измельчив листья растения, незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта.

06.01.2007 года работники милиции, находясь по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения весом 8,3958 грамм, которое согласно заключения химической экспертизы № 172 от 26.01.2007 года является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), весом сухого остатка 7,5714 грамм.

Э П И З О Д № 2

(незаконное обращение с боевыми припасами)

Кроме того, ОСОБА_2 в ноябре 2006 года, находясь в посадке, расположенной возле железнодорожных путей напротив микрорайона № 5 в г. Лозовая Харьковской области, нашел, т.е. незаконно приобрел патроны к автомату Калашникова, в количестве 13 штук, которые находились в металлическом корпусе ручного фонаря, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, перенес фонарь с патронами по своему месту жительства в АДРЕСА_1, где хранил их без предусмотренного законом разрешения.

06.01.2007 года работники милиции в указанной квартире обнаружили и изъяли патроны в количестве 13 штук к автомату Калашникова, которые он хранил без предусмотренного законом разрешения. Согласно баллистической экспертизы № 23 от 20.01.2007 года, изъятые патроны являются боеприпасами -боевыми промежуточными патронами 5,45х39 АК калибра 5,45 мм производства СССР 1982 года изготовления, предназначенными и пригодными для стрельбы из автоматического оружия калибра 5,45 мм системы Калашникова и другого оружия того же калибра.

Э П И З О Д № 3

(открытое похищение чужого имущества (грабеж)

Кроме того, 29.12.2006 года около 20.30 часов ОСОБА_2, умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в кафе «Зодиак», расположенном в г. Лозовая Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, нанес ему удар рукой в лицо и не менее двух ударов по туловищу, причинив физическую боль, а затем вырвал с руки мобильный телефон «MOTOROLA Е-1»стоимостью 800 грн., с картой оператора мобильной связи « Лайф»стоимостью 35 грн., причинив материальный ущерб на общую сумму 835 грн.

После открытого похищения имущества ОСОБА_3, ОСОБА_2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

ЭПИЗОД № 4

(тайное похищение чужого имущества - кража)

Кроме того, 01.01.2007 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_4, расположенной в АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4, тайно похитил принадлежащий ему телевизор «RAINFORD»стоимостью 620 грн, причинив ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 5

(незаконное приобретение и хранение наркотических средств

без цели сбыта, совершенное повторно)

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 10.01.2007 года около 7.30 часов, находясь возле подземного перехода, расположенного возле микрорайона № 5 в г. Лозовая Харьковской области, нашел, т.е незаконно приобрел, полимерный прозрачный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения -марихуана. Найденный пакет с наркотическим веществом ОСОБА_2 положил себе в карман для дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта.

10.01.2007 года работники милиции, находясь по адресу: АДРЕСА_3, при личном досмотре ОСОБА_2, в левом кармане куртки и под спортивной шапкой обнаружили и изъяли измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения общим весом сухого остатка 10,8909 грамм, являющимся особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная).

ЭПИЗОД № 6

(незаконное приобретение и хранение наркотических средств с

целью сбыта и сбыт наркотических средств)

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 10.01.2007 года около 8.00 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_4, безвозмездно сбыл ОСОБА_5 измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения - каннабис.

10.01.2007 года около 9.00 часов работники милиции, находясь по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н 1, д. 10, каб. № 4 у ОСОБА_5 обнаружили и изъяли спичечный коробок, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы № 163 от 24.01.2007 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), весом сухого остатка 0,7973 грамм.

В ходе проведения досудебного следствия ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.01.2007 года, ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что 26.12.2006 года около 15.00 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и девушкой по имени ОСОБА_7, находился на микрорайоне № 4 возле д. АДРЕСА_7. Они разговаривали, когда он увидел, что в последний подъезд д. № 39, входит мужчина и катит велосипед. Он сказал своим знакомым, что сейчас придет, после чего пошел следом за мужчиной. Он вошел в подъезд, и увидел, что мужчина находится на лестничной площадке первого этажа и вызывает лифт. Он подошел к мужчине и стал рядом. От мужчины шел сильный запах алкоголя, и он понял, что мужчина пьян. Когда дверь лифта открылась, мужчина начал заходить в лифт и затягивать велосипед. Когда мужчина был в лифте, он подошел ближе к двери и ударил мужчину один раз кулаком в область лица, после чего ударил кулаком в живот. Мужчина отпустил велосипед и, схватившись руками за живот, присел. Он схватил велосипед, после чего нажал кнопку восьмого или девятого этажа, и когда лифт поехал, он вышел из подъезда. На багажнике велосипеда находилась хозяйственная сумка синего цвета. Он сел на велосипед и поехал в строну Южного рынка, расположенного на микрорайоне № 5 в г. Лозовая Харьковской области.. Когда он приехал к Южному рынку, то рассмотрел содержимое сумки, которая была привязана к багажнику. В сумке находились два нарезных батона, 2 пачки сигарет марки «Козак», ручной велосипедный насос, железные инструменты. Из сумки он взял себе только хлеб и сигареты, а сумку вместе со всем содержимым он выбросил возле торговых киосков. Когда он стоял возле киосков и курил, то к нему подошел незнакомый мужчина, который попросил у него сигарету. Он дал мужчине сигарету, после чего спросил его, не нужен ли ему велосипед, который он продает за 60 грн, и пояснил, что велосипед принадлежит ему. Мужчина согласился, после чего дал ему 60 грн. разными купюрами. О том, что велосипед был похищен, мужчине он не говорил.

Кроме того, 29.12.2006 года около 20.00 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пришли в кафе «Зодиак». В кафе они познакомились с двумя девушками по имени ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Они сели к ним за столик и вместе начали распивать спиртные напитки. Когда они сидели, то ОСОБА_10 сказала ему, что на нее смотрит какой-то парень. Он обернулся и увидел, что за соседним столиком сидят двое парней и смотрят в сторону их столика. ОСОБА_10 сказала ему, что ей не нравится, как один из парней на нее смотрит. Он снова обернулся и увидел, как парень сделал какое-то движение рукой в сторону ОСОБА_10. Он много выпил спиртных напитков, и в тот момент ему показалось, что это движение было оскорбительно для ОСОБА_10. Он встал и подошел к парню, который ему что-то сказал, но что именно, он не помнит. После этого он (ОСОБА_2) ударил его кулаком в область лица, отчего парень упал. Он еще пару раз ударил парня кулаком по голове, в область лба, после чего наклонился над ним и увидел в его руках мобильный телефон. Он выхватил из его рук мобильный телефон и положил себе в карман, после чего схватил парня за курточку и начал тянуть его на улицу. Парень сознание не терял. Когда он вытащил парня на улицу, то за ними выбежали ОСОБА_8 и ОСОБА_6, они оттянули его от парня, который выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. Они отошли от кафе вместе со ОСОБА_10 и ОСОБА_9, потому что их выгнали из кафе за драку. Друзья уехали на маршрутке, а он пошел к таксистам, стал предлагать приобрести у него мобильный телефон «MOTOROLA Е-1»за 150 грн. Один из таксистов согласился приобрести мобильный телефон за 120 грн. Таксист сидел в автомобиле марки «Жигули», светлого цвета. Мужчину в лицо он не запомнил, и при встрече опознать его не сможет. Таксисту он сказал, что мобильный телефон принадлежит ему, и что ему нужны деньги на покупку спиртных напитков. О том, откуда у него указанный мобильный телефон, он таксисту не говорил. Его друзья, с которыми он находился в кафе, не видели, как он забрал из рук парня мобильный телефон. Об этом он им ничего не говорил, и в последующем при встрече ничего не пояснял.

Кроме того, 01 января 2007 года около 4.00 часов он зашел в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_11, который проживает в квартире АДРЕСА_5, принес с собой бутылку самогона, который они совместно распили. После этого он попросил ОСОБА_4, чтобы он разрешил ему у него переночевать, так как он был пьян и домой идти не хотел. Он согласился. Около 8.00 часов утра его разбудил ОСОБА_11 и сказал, что едет к матери. Он (ОСОБА_2) сказал, что подождет его в квартире. ОСОБА_11 закрыл дверь, а он еще немного поспал, после чего встал и хотел идти домой, но в это время он увидел телевизор «Рейнфорд», который находился в зале, решил его похитить. Он подошел к телевизору, отсоединил проводку, после чего положил на телевизор документы, которые находились на подоконнике, и вынес телевизор из квартиры. Дверь в квартиру он прикрыл, так как ключей,у него не было. После этого он спустился на первый этаж, где расположена его квартира и занес телевизор в квартиру. После этого он закрыл квартиру пошел в город на Центральный рынок, чтобы попытаться продать телевизор на рынке. На остановке маршрутных такси он подошел к водителям, предложил им купить у него телевизор, сказав при этом, что он принадлежит ему, показал документы на телевизор. Один из водителей согласился приобрести у него телевизор за 150 грн. Они приехали к его дому, он вынес из квартиры телевизор, поставил его в салон маршрутного такси, на котором они приехали, отдал водителю документы. После этого они приехали к Центральному рынку на остановку маршрутных такси, где водитель отдал ему деньги в сумме 150 грн., после чего он пошел гулять по городу. Деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, в ноябре 2006 года около 7.00 часов он шел по направлению к остановке «936 километр», чтобы на электричке поехать в город. Когда он проходил через посадку, то увидел, что возле дерева что-то блестит. Он заинтересовался и подошел ближе. Когда он подошел, то увидел, что это блестит ручка фонарика. Он поднял фонарик и попытался его включить, но фонарик не работал. Он открутил колпачок, чтобы посмотреть, есть ли там батарейки. Когда он открутил колпачок, то увидел, что в ручке фонарика находится какая-то клеенка. Когда он вытянул клеенку и перевернул фонарик, то ему на ладонь выпали два патрона. Он положил патроны опять в ручку фонарика, закрыл крышку и пошел домой. Когда он пришел домой, то снова открутил крышку и высыпал патроны на ладонь. Он пересчитал патроны, их было 13 штук. Он видел, что на некоторых патронах имеется ржавчина. Он сложил патроны в ручку фонарика, после чего спрятал фонарик под ванну. Фонарик вместе с патронами он положил под ванну, чтобы не нашли мать или сестра. Патроны он хотел сдать в милицию, но так про них и забыл. Они находились под ванной все это время, пока их не изъяли работники милиции. О патронах он никому не говорил, и никому не предлагал их у него приобрести.

Кроме того, в октябре 2006 года он возле гаражей, расположенных возле железной дороги, нарвал растения конопли, которые принес домой, высушил, измельчил и, ссыпав в бумажный пакет, спрятал под ванной, чтобы его не нашли мама и сестра. Он знал, что конопля является наркотическим средством. Он иногда доставал измельченное вещество и курил. Кому-либо приобрести у него вещество он не предлагал, употреблял наркотики сам. 06.01.2007 года к нему пришли работники милиции, которые попросили его разрешения на осмотр принадлежащей ему квартиры. Вместе с работниками милиции в квартиру зашли двое парней, которые присутствовали при осмотре в качестве понятых. В его присутствии работники милиции начали осматривать помещение квартиры. Когда они прошли в ванную комнату, то из-под ванны вынули бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество, а именно конопля, которую он употреблял в виде курения. Он пояснил работникам милиции, откуда у него это вещество. В присутствии работников милиции данный бумажный сверток вместе с веществом, работники милиции изъяли, поместили в полимерный пакет, который прошили ниткой и опечатали биркой.

Кроме того, 10.01.2007 года он шел к своему знакомому парню по имени ОСОБА_5, который проживает в АДРЕСА_4. Они вместе с ним собирались идти в отделение милиции, так как ему нужно было идти к следователю, а ОСОБА_5 нужно было зайти в паспортный стол. Утром он вышел из дома АДРЕСА_8, где был в гостях у своего друга, и пошел по направлению микрорайона № 1. Когда он подходил к подземному переходу, то возле тротуара он увидел полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество - конопля в измельченном виде. Он взял пакет вместе с содержимым и положил себе в карман куртки, с целью дальнейшего хранения и употребления. Кому-либо продавать «траву»он не собирался. Он пошел к ОСОБА_5, так как хотел вместе с ним сначала зайти к себе домой, чтобы оставить пакет с коноплей в своей квартире, а потом пойти с ним в милицию. Когда он пришел к ОСОБА_5, то он начал одеваться. ОСОБА_2 стал ожидать его и засунул руки в карманы курточки. Он почувствовал в кармане пакет и вспомнил, что у него в кармане конопля. Так как он хотел зайти домой и оставить пакет с коноплей, то попросил ОСОБА_5 сначала пройтись с ним на микрорайон № 3. ОСОБА_5 спросил зачем, и он рассказал ему, что возле перехода нашел пакет с коноплей, и что хочет отнести его по своему месту жительства. ОСОБА_5 ему не поверил и попросил показать. Он достал пакет и показал ОСОБА_5. ОСОБА_5 рассмотрел содержимое пакета и сказал, что это действительно конопля. Он уже хотел положить пакет в карман, когда ОСОБА_5 попросил его дать ему немного конопли. Так как они с ОСОБА_5 дружили, то он, не требуя от ОСОБА_5 никакой платы, развязал пакет и отсыпал немного конопли в спичечный коробок, после чего передал коробок ОСОБА_5. После этого из пакета он немного отсыпал себе конопли на бумагу, чтобы позднее покурить, и положил в карман куртки, а пакет завязал и положил в свою вязаную шапку, которая лежала на подоконнике. ОСОБА_5 хотел покурить на балконе, поэтому он закрыл квартиру, и они начали с ним выходить в коридор. Когда они с ним вышли, то он увидел работников милиции, которые подходили к ним. Вместе с ОСОБА_5 они были доставлены работниками милиции в подотдел милиции, расположенный по адресу г. Лозовая, микрорайон № 1, д. 10, где в кабинете № 4 в присутствии понятых у него был изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а именно коноплей, также из кармана его куртки изъяли бумажный пакет, в котором находилось отсыпанное им вещество из пакета. Все изъятое у него, работники милиции поместили в полимерный пакет голубого цвета, который прошили ниткой и опечатали биркой с подписями понятых. Также он видел, что у ОСОБА_5 работники милиции изъяли спичечный коробок с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а именно коноплей, которую он ему безвозмездно отсыпал из своего пакета. Спичечный коробок вместе с веществом работники милиции поместили в полимерный пакет голубого цвета, который прошили ниткой и опечатали биркой с подписями понятых.

В ходе проведения судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины не признал, по ч.2 ст. 185 УК Украины -признал полностью; судебные издержки и иски потерпевших не признал.

По эпизоду № 1 (ч.1 ст.309 УК Украины) в ходе проведения судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 пояснил о том, что он был задержан работниками ППС 06.01.2007 года на втором микрорайоне города Лозовая, на улице. Его отвезли в спец. приёмник, изъяли ключи и мобильный телефон. Утром его забрали работники милиции ОСОБА_13 и ОСОБА_14, сказали подписывать документы. После того, как он отказался это сделать, они применили к нему недозволенные методы, а именно: надевали наручники, противогаз и перекрывали воздух, после чего он подписал все, что они сказали. Предполагает, что наркотики в его квартиру ему подложили оперативные сотрудники с помощью ключей, которые были изъяты во время задержания. При изъятии наркотиков понятые присутствовали.

По эпизоду № 2 (ч.1 ст. 263 УК Украины) в ходе проведения судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 пояснил о том, что патроны ему подложили оперативные сотрудники вместе с наркотиками с помощью ключей, которые были изъяты во время задержания. При изъятии патронов понятые присутствовали.

По эпизоду № 3 (ч.2 ст. 186 УК Украины) в ходе проведения судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 пояснил о том, что 29 декабря 2006 года в кафе «Зодиак», расположенное в г. Лозовая Харьковской области, его не было, телефон он ни у кого не забирал.

По эпизоду № 4 (ч.2 ст. 185 УК Украины) в ходе проведения судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 пояснил о том, что действительно 01.01.2007 года, находясь в квартире ОСОБА_4, воспользовавшись его отсутствием, тайно похитил принадлежащий ему телевизор «RAINFORD». В дальнейшем данный телевизор продал таксисту.

По эпизоду № 5 и № 6 (ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины) в ходе проведения судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 пояснил о том, что 10 января 2007 года он шёл в милицию, возле Торгового центра встретил ОСОБА_5, который предложил пойти в милицию вместе, однако перед этим зайти к нему в общежитие. Он согласился. В общежитии на кухне ОСОБА_5 положил какой-то пакет на подоконник. Сказал, что это конопля, предложил покурить, что он и сделал. Потом ОСОБА_5 кому-то позвонил и через некоторое время на кухню зашли работники милиции, а за ними и ОСОБА_5. Один из сотрудников надел на него наручники, а второй спросил о том, кому принадлежит шапка и пакет. Он (ОСОБА_2) ответил, что шапка принадлежит ему, а пакет - не знает кому. После этого сотрудник милиции положил пакет в его шапку и одел ее ему на голову, при этом сказал, что в милиции разберутся, после чего его и Шавшина забрали в милицию.

Подсудимый ОСОБА_2 также пояснил о том, что ранее на досудебном следствии свою вину по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1,2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины признавал, т.к. к нему применялись недозволенные методы досудебного следствия со стороны оперативных сотрудников, действия работников милиции не обжаловал, так как они ему угрожали.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 по ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и признание вины по ч.2 ст. 185 УК Украины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, изученными и проверенными в судебном заседании:

По эпизоду № 1 (незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта) и эпизоду № 2 (незаконное обращение с боевыми припасами):

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2007 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, под ванной были изъяты патроны к автомату Калашникова, которые находились в ручке фонаря, а также бумажный сверток с веществом зеленого цвета (т.1 л.д. 77);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными в ходе проведения досудебного следствия, который пояснил, что 06.01.2007 года когда он прогуливался по городу, к нему подошли парни, которые представились работниками милиции, и попросили его присутствовать при осмотре помещения квартиры в качестве понятого. Вместе с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Вместе с работниками милиции они пришли в квартиру АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2. В его присутствии работники милиции в ванной комнате под ванной обнаружили металлический фонарик. Когда работники милиции в его присутствии открутили крышку фонарика, то он увидел, что в ручке фонарика находятся патроны. Работники милиции высыпали патроны и пересчитали, их было 13 штук. Как пояснил ОСОБА_2, данный фонарик вместе с патронами он нашел в посадке, расположенной возле железнодорожных путей, и принес по месту своего жительства, еще не зная, что с ними делать. Данный фонарик с патронами он спрятал под ванной, чтобы не нашли его мама или сестра. Патроны в его присутствии были помещены в полимерный пакет, который прошили ниткой и опечатали биркой, на которой он расписался. Кроме этого, под ванной работники милиции обнаружили бумажный сверток, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_2, данное вещество является коноплей, и он хранил его под ванной, чтобы не нашли родственники. Вещество он хранил для личного употребления. Кому -либо сбывать наркотическое вещество он не собирался, хранил только для личного употребления в виде курения. Работниками милиции был изъят бумажный сверток, в котором находилось указанное вещество, который поместили в полимерный пакет, который прошили ниткой и опечатали биркой, но которой расписался (т.1 л.д. 90);

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в ходе проведения досудебного и судебного следствия, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15. (т.1. л.д. 91);

- заключением судебно-баллистической экспертизы № 23 от 20.01.2007 г., согласно которой изъятые у ОСОБА_2 патроны являются боеприпасами -боевыми промежуточными (автоматическими) патронами 5,45х39 АК калибра 5,45 мм производства СССР 1982 года изготовления, предназначенными и пригодными для стрельбы из автоматического оружия калибра 5,45 мм системы Калашникова и другого оружия того же калибра. Все патроны изготовлены заводским способом (т.1 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2007 г., а именно полимерного пакета, опечатанного биркой, на которой стоит подпись эксперта и номер Э-23-07. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 23 от 20.01.2007 г., в данном пакете находятся 13 гильз от патронов, отстрелянных в ходе проведения исследования (т.1 л.д. 101);

- квитанцией о принятии патронов № 303 от 27.07.2007 года (т.1. л.д.103);

- заключением судебно-химической экспертизы № 172 от 26.01.2007 г., согласно которого изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), весом сухого остатка 7,5714 грамм (т.1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2007 г., а именно полимерного пакета, опечатанного биркой ЭКО № 172, в котором находится вещество зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 117);

- постановлением от 26.01.2007 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно наркотического вещества, осмотренного 26.01.2007г. (т.1 л.д. 118);

- квитанцией № 1073 о принятии наркотического вещества (т.1. л.д.119).

По эпизоду № 3 (открытое похищение чужого имущества (грабеж)

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о принятии мер розыска неизвестного лица, похитившего его мобильный телефон в кафе «Зодиак»(т.1 л.д.3);

- справкой магазина «Омега», согласно которой стоимость мобильного телефона «MOTOROLA Е 1»составляет 800 грн. (т.1. л.д. 11);

- справкой магазина «Омега», согласно которой стоимость стартового пакета оператора мобильный связи составляет 800 грн. (т.1. л.д. 17);

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в ходе проведения досудебного следствия, который пояснил, что 29.12.2007 года на Центральном рынке г. Лозовая Харьковской области молодой человек по имени ОСОБА_2, среднего роста, крепкого телосложения предлагал приобрести у него мобильный телефон «Моторолла»за 150 грн. без зарядного устройства. От покупки телефона он отказался (т. 1 л.д. 19);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в ходе проведения досудебного и судебного следствия, который пояснил, что 29.12.2006 года около 18.30 часов он вместе со своим другом ОСОБА_25 зашли в кафе «Зодиак», расположенный в г. Лозовая Харьковской области. Они вместе с ним распивали спиртные напитки. Около 20.00 часов он увидел, как в кафе зашли трое парней. Они сели за соседний столик, и он видел, что они также распивали спиртные напитки. Он не помнит, были ли с ними девушки. Парни несколько раз оглядывались, и он в свою очередь тоже смотрел на них. В кафе не было музыки, и он решил включить принадлежащий ему мобильный телефон. Он негромко включил музыку и посмотрел на соседний столик. Через некоторое время к его столику подошел парень, который сидел за соседним столиком, и что-то сказал, но он его не понял, так как парень был пьян. ОСОБА_3 сказал ему, чтобы он отошел от него. После этого парень, ничего не говоря, ударил его кулаком в левую область лица. От нанесенного удара он вместе со стулом упал на пол. Когда он падал, то машинально схватил со стола принадлежащий ему мобильный телефон. Когда он упал, то парень наклонился над ним и схватил его за руку, в которой он держал мобильный телефон, но он руку не разжимал. Парень еще пару раз ударил его кулаком в область затылка, вырвал мобильный телефон у него из рук, после чего схватил за курточку и начал выталкивать из кафе. Он был пьян, но на ногах держался. Он почти не помнит, что происходило на улице, т.к. был пьян, но сознание он не терял. После того, как они вышли на улицу, к парню подошли двое парней, с которыми он ушел. Конфликт у него произошел только с одним человеком, кроме ОСОБА_2 его никто больше не бил. Когда парни ушли, он вернулся в кафе к своему столику, чтобы забрать свою сумку с вещами. Его друг сидел за столиком и почти спал, так как он был очень пьян. Он растолкал его и вместе с ним вышел к стоянке маршрутного такси, после чего на маршрутке поехал к себе домой.

По эпизоду № 4 (тайное похищение чужого имущества - кража):

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о краже принадлежащего ему телевизора (т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2007 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_5, был изъят металлический предмет, похожий на отвертку (т.1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2007 года, в ходе которого в кабинете № 46 Лозовского ГО ГУМВДУ изъят телевизор «Рейнфорд» (т.1 л.д. 40);

- справкой магазина «Омега», согласно которой стоимость телевизора «Рейнфорд»составляет 620 грн. (т.1. л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.01.2007 года, а именно телевизора марки «Рейнфорд»(т.1 л.д. 44,45);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными во время проведения досудебного и судебного следствия, который пояснил, что 01.01.2007 года около 3.00 часов, когда он спал, к нему в дверь кто-то постучал. Когда он открыл дверь, то увидел, что к нему пришел его знакомый парень по имени ОСОБА_2. Он попросил его, чтобы он его пустил переночевать. Он пригласил его войти в квартиру. Когда ОСОБА_2 вошел, то оказалось, что он принес с собой бутылку самогона. Они сели на кухне и распили с ним самогон, после чего он постелил ОСОБА_2, и он уснул. Утром он разбудил ОСОБА_2 и сказал, что ему нужно поехать к матери. ОСОБА_2 сказал, что он останется в его квартире и немного поспит. Он согласился и предупредил его, чтобы ничего из квартиры не брал. Он закрыл дверь квартиры и ушел на Авиловку, где живет его мама. У матери он пробыл до 12.00 часов, после чего на электричке поехал на микрорайон. Около 13.00 часов он уже пришел домой и увидел, что дверь квартиры открыта. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что ОСОБА_2 в квартире нет. Когда он прошел в зал, то увидел, что отсутствует принадлежащий ему телевизор «Рейнфорд», который он покупал в 2000 году за 660 грн. Также пропали документы на телевизор, которые находились на подоконнике в зале. Он вызвал работников милиции, и когда они приехали, рассказал о случившемся;

- показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными во время проведения досудебного и судебного следствия, который пояснил, что 01.01.2007 года он находился на своем рабочем месте на Центральном рынке. Он стоял с несколькими водителями и разговаривал. Около 11.00 часов к ним подошел молодой парень, который спросил, кому нужен телевизор «Рейнфорд». Он пояснил, что хочет с другом выпить, а денег нет, поэтому он хочет продать принадлежащий ему телевизор. Он давно хотел приобрести телевизор себе на кухню, поэтому согласился приобрести у парня телевизор за 150 грн. Парень сказал, что продает телевизор вместе с документами. Они сел к нему в маршрутку и поехали на АДРЕСА_1. Парень зашел в первый подъезд дома № 31,и через пару минут вышел с телевизором. Парень отдал ему документы и телевизор. Он довез его до Центрального рынка, после чего заплатил парню 150 грн., и он ушел. Больше этого парня он не видел.

По эпизодам № 5 и № 6 (незаконное приобретение и хранение наркотических средств

без цели сбыта, совершенное повторно; незаконное приобретение и хранение

наркотических средств с целью сбыта и сбыт наркотических средств):

- протоколами осмотра места происшествия от 10.01.2007 года, в ходе проведения которых при осмотре вещей ОСОБА_2 были обнаружены бумажные свертки и коробок с веществом зеленого цвета (т.1 л.д.123, 144);

- заключениями судебно-химической экспертизы № 162 от 22.01.2007 г. и № 163 от 24.01.2007г., согласно которым изъятые у ОСОБА_2 вещества являются особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана высушенная), весом сухого остатка 10,5677, 0,6581 грамм, а также 0,7973 гр. (т.1 л.д. 134-135, 166,167);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.01.2007 года, а именно полимерного пакета с наркотическим веществом (т.1 л.д.138,139);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.01.2007 года, а именно полимерного пакета с биркой ЭКО № 163 с наркотическим веществом и спичечным коробком (т.1 л.д. 170, 171);

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, данными во время проведения досудебного и судебного следствия, который пояснил, что 10.01.2007 года он был приглашен работниками милиции в подотдел милиции, расположенный на микрорайоне № 1 в доме № 10 г. Лозовая. В кабинет № 4, где находились работники милиции, зашел парень по имени ОСОБА_6, с которым он был ранее знаком. Также в кабинете находился парень, которого он раньше не видел. В его присутствии и в присутствии ОСОБА_6, работники милиции у парня, который представился ОСОБА_5, изъяли спичечный коробок, который он держал в правой руке. Когда его открыли, то он увидел, что в коробке находится измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. После этого работники милиции поместили спичечный коробок с веществом в полимерный прозрачный пакет голубого цвета, который прошили ниткой и опечатали биркой, на которой он и ОСОБА_6 подписались. Также в его присутствии и в присутствии ОСОБА_6, работники милиции у парня, который представился ОСОБА_2, из левого кармана куртки изъяли бумажный сверток, когда его развернули, то он увидел, что в свертке находится измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. На голове парня была надета спортивная вязаная шапка черного цвета. Когда работники милиции сняли шапку, то он увидел, как из-под шапки выпал полимерный пакет зеленого цвета, прозрачный, в котором находилось измельченное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, который работники милиции изъяли;

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, данными во время проведения досудебного следствия, который пояснил, что 10.01.2007 года он был приглашен работниками милиции в подотдел милиции, расположенный на микрорайоне № 1 в д. № 10. Когда он зашел в кабинет № 4, то увидел, что в кабинете находятся работники милиции, парень по имени ОСОБА_22, с которым он был ранее знаком, и еще один парень, которого он раньше не видел. В его присутствии и в присутствии ОСОБА_22, работники милиции у парня, который представился ОСОБА_2, из левого кармана куртки, изъяли бумажный сверток, когда его развернули, то он увидел, что в свертке находится измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. На голове парня была надета спортивная вязанная шапочка черного цвета. Когда работники милиции сняли шапку, то он увидел, как из-под шапки выпал полимерный пакет зеленого цвета, прозрачный, в котором находилось измельченное вещество темно -зеленого цвета растительного происхождения. Парень молчал и ничего не пояснял. После этого работники милиции поместили бумажный сверток с веществом и полимерный пакет с веществом в полимерный прозрачный пакет голубого цвета, который прошили ниткой и опечатали биркой, на которой он и ОСОБА_22 подписались. Также, в этом кабинете находился еще один мужчина, ОСОБА_5, у которого работники милиции в его присутствии также изъяли вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое находилось в спичечном коробке;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными во время проведения досудебного следствия, который пояснил, что 10.01.2007 года к нему зашел его знакомый ОСОБА_2, с которым они вместе собирались идти в милицию, так как его вызывал следователь, а ему нужно было зайти в паспортный стол. Когда ОСОБА_2 зашел к нему, то сказал, что когда он к нему шел, то на улице, но не сказал именно где, нашел пакет с наркотическим веществом «планом». Он спросил, можно ли он покурит в комнате. Он сказал, чтобы ОСОБА_2 вышел на балкон и курил. Он предложил коноплю и ОСОБА_5, и он сказал, что если ОСОБА_2 не жалко, то может немножко отсыпать. ОСОБА_2 развязал пакет и отсыпал в спичечный коробок немного вещества зеленого цвета. Они хотели покурить на балконе, поэтому коробок взял ОСОБА_5., и они стали выходить из квартиры. Когда они вышли из квартиры, то увидели работников милиции, которые заходили на этаж. Работники милиции попросили их пройти с ними на подотдел милиции, который расположен в д. № 10, на микрорайоне № 1. Когда они пришли в кабинет № 4, то через пару минут в кабинет зашел молодой парень, а еще через минуту в кабинет зашел еще один молодой парень. В их присутствии у него и у ОСОБА_2 были изъяты соответственно спичечный коробок и пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. После этого все изъятое, работники милиции поместили в два полимерных пакета голубого цвета, который прошили ниткой и опечатали биркой с подписями понятых.

Свидетель ОСОБА_5. предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что подтверждает свои показания, данные ранее на досудебном следствии, явиться в судебное заседание не может, так как находится за пределами Украины.

Выводы всех экспертиз суд признаёт правильными и достоверными, так как они объективно подтверждены изученными и проверенными в судебном заседании доказательствами, и берёт их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого ОСОБА_2

На основе анализа всех материалов дела в их совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что все версии и ссылки подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1;2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, а также показания в части применения недозволенных методов во время проведения досудебного следствия, свидетельствуют лишь о его стремлении любыми путями уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства дела.

Так, по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему пыток, была проведена проверка, по результатам которой помощником Лозовского межрайонного прокурора Костюковой Н.С. - 14.06.2012 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении бывших работников Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 366, 371, 373 УК Украины, данное постановление вступило в законную силу и никем из участников процесса не опровергнуто, в том числе и подсудимым ОСОБА_2

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2:

- по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта;

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины - незаконное обращение с боевыми припасами, т.е. приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и сбыт наркотических средств, являющегося особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуана высушенная), весом сухого остатка 0,7973 грамм, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, образование среднее, холостой, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял по поводу употребления опиатов с вредными последствиями, снят в 1998 году в связи с осуждением, по месту жительства характеризуется формально положительно. Согласно акта наркологической экспертизы от 22.01.2007 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от наркотиков (каннабиоидов), нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (т.1 л.д. 175, 179-186). Подсудимый имеет мать -ОСОБА_23 инвалида 3-й группы общего заболевания (т. 2 л.д. 115,116). Кроме того, ОСОБА_2 07.06.2011 года был осужден Нагатинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 02.03.2012г. (т.2 л.д.104).

При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил средней тяжести и тяжкие преступления, согласно ч.3,4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2 суд, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признаёт то, что он виновным себя по ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и наказание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что он совершил ряд умышленных средней тяжести и тяжких преступлений, в том числе и корыстных, нигде не работает, находясь на подписке о невыезде, уклонялся от явки в суд и органы досудебного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск, а также совершил преступление на территории Российской Федерации, по которому был осужден к лишению свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять со 02 марта 2012 года согласно постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области Российской Федерации от 02 марта 2012 года, по которому в отношении ОСОБА_2 избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 02 мая 2012 года для обеспечения запроса Украины по экстрадиции. Подсудимый был экстрадирован из Российской Федерации и доставлен в ИВС Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области 30 марта 2012 года (том № 2 л.д. 102-103).

В соответствии со ст. 96 УК Украины, суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2, принудительное лечение от наркотиков, так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 23 от 20.01.2007 года в сумме 353,08 грн.; экспертизы наркотических средств № 172 от 26.01.2007 года в сумме 94,15 грн.; экспертизы наркотических средств № 162 от 22.01.2007 года в сумме 94,15 грн.; экспертизы наркотических средств № 163 от 24.01.2007 года в сумме 94,15 грн., которые суд взыскивает в общей сумме 635,53 грн. с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертных учреждений (том № 1 л.д. 98-99, 113-115, 134-136, 166-168).

Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с виновного лица причиненного ущерба на сумму 940 грн. удовлетворить в полном объеме, так как оно нашло своё подтверждение в судебном заседании и согласовывается с иными доказательствами по делу, а то, что подсудимый его не признаёт, суд во внимание не берёт. (т.1 л.д. 14).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ

ОСОБА_2 по

- ч.2 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы;

- ч.2 ст.186 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы;

- ч.1 ст. 263 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы;

- ч.1 ст. 309 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы;

- ч.2 ст. 309 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы;

- ч.2 ст. 307 УК Украины на 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 - 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 исчислять со 02 марта 2012 года согласно постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2012 года (том № 2 л.д. 102-103).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2 выданный 08 февраля 2007 года Лозовскоим ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в пользу потерпевшего ОСОБА_3, прож.АДРЕСА_6, причиненный материальный ущерб в сумме 940 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы № 23 от 20.01.2007 года в сумме 353,08 грн.; экспертизы наркотических средств № 172 от 26.01.2007 года в сумме 94,15 грн.; экспертизы наркотических средств № 162 от 22.01.2007 года в сумме 94,15 грн.; экспертизы наркотических средств № 163 от 24.01.2007 года в сумме 94,15 грн., а всего в общей сумме 635,53 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области на расчетный счет № 35229002000143, УДК в Харьковской области, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 (том № 1 л.д. 98-99, 113-115, 134-136, 166-168).

Вещественные доказательства, а именно:

- телевизор марки «Рейнфорд», находящийся согласно сохранной расписки на хранении у ОСОБА_24, передать владельцу -потерпевшему ОСОБА_4 (т.1. л.д. 45,46);

- 13 гильз от патронов к автомату Калашникова, находящиеся согласно квитанции № 303 в оружейной комнате Лозовского ГО ГУМВДУ, - уничтожить, как не представляющие ценности (т.1. л.д.102,103);

- полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим веществом, находящийся согласно квитанции № 1073 в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ, - уничтожить, как не представляющий ценности (т.1. л.д 118,119);

- полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с наркотическим веществом и бумажный сверток с наркотическим веществом, находящийся согласно квитанции № 1071 в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ, - уничтожить, как не представляющие ценности (т.1. л.д 139,140);

- полимерный пакет, в котором находится емкость спичечного коробка и наркотическое вещество, находящийся согласно квитанции № 1072 в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ, - уничтожить, как не представляющие ценности (т.1. л.д. 171, 172).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов