Постанова № 27407732, 12.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/13518/2012

н/п 3/2018/4856/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ НВП «КІАТОН», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., п.п. 4.6.7 п. 4.6 Наказу № 1492 від 25.11.2012 р., а саме не враховано результати перевірки податкового органу (завищення залишку відємного значення на суму ПДВ 3050,00 грн. згідно акта перевірки від 18.05.2012 р. №779/115-308/31633477, податкове повідомлення-рішення від 01.06.2012 р. № НОМЕР_2 отримано підприємством 05.06.2012 р.), внаслідок чого занижено суму ПДВ по декларації за червень 2012 року від 18.07.2012 р. № НОМЕР_3, яка підлягає нарахування до сплати в бюджет на суму 3050,00 грн.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 801 від 20.08.2012 року /а.с.1/, копією акту перевірки № 1617/15-308/31633477 від 20.08.2012 р./а.с.2-3/.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що в Харківському окружному адміністративному суді оскаржуються податкові повідомлення-рішення. Так, не згода ОСОБА_1 не є підставою для його звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. На даний час суду не надано судових рішень про скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, інкриміноване правопорушення мало місце 20.08.2012 р. Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 20.11.2012 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ