Рішення № 27407107, 13.11.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/2517/2012

Провадження № 2/1307/953/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ходорівполіграфмаш»про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ «Ходорівполіграфмаш» заборгованості по заробітній платі в сумі 3462,27 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що з 18 червня 2007 року працює на посаді контролера охорони ВАТ «Ходорівполіграфмаш». З липня 2012 року по вересень 2012 року відповідач не виплатив йому заробітну плату. Оскільки, добровільно виплатити заборгованість по заробітній платі відповідач відмовляється, тому звернувся з цим позовом до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, а подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ВАТ "Ходорівполіграфмаш" Балацько М.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає.

За правилами ст.ст. 158, 197 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні у терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять днів.

Із долученої до справи довідки про доходи вбачається, що позивачу нарахована і не виплачена заробітна плата з липня по вересень 2012 р. в розмірі 3462,27 грн. Дана обставина підтверджує факт порушення відповідачем норм чинного законодавства.

Поскільки представник відповідача позов визнала, погодилася з розрахунком, тому є підстави для задоволення позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає також судовий збір в розмірі 214.60 грн. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213-215, 367ЦПК України, ст.ст.115,116 КЗпП України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ВАТ «Ходорівполіграфмаш» (81750, м. Ходорів вул. Стрийська, 15 Жидачівського району Львівської області, р/р 26005625039391 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» м. Жидачів МФО 325365, ЄДРПОУ 00243010, ІПН 002430113188, св. № 18396109) :

- в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3462,27 грн. (три тисячі чотириста шістдесят дві гривні 27 коп.).

- в доход держави 214.60 грн. судового збору.

Рішення в частині присудження працівникові зарплати, але не більше як за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий -суддя:

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

n Цюю m"՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚