Рішення № 27406138, 02.11.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6064/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ДП «Придніпровська залізниця» ДАЗТ України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої суми збитків у розмірі 2.413грн. 17коп. та судових витрат по справі у розмірі 214грн.60коп.

Позов мотивований тим, що зазначена шкода була заподіяна ДП «Придніпровська залізниця» ДАЗТ України внаслідок порушення відповідачкою «Інструкції провідника пасажирського вагону», а саме - провіз двох безквиткових пасажирів, у зв'язку з чим на підставі «Угоди про економічну відповідальність за перевезення безквиткових пасажирів і приховання вільних місць», позивачем на користь ділянки залізниці, на якій було виявлене вищезазначене порушення, було сплачено штраф у зазначеному розмірі.

Але відповідачка не відшкодувала ДП «Придніпровська залізниця» ДАЗТ України цю грошову суму, чим заподіяла збитків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами було укладено Контракт №332 від 17.11.2010р. та додаткова угода №131 від 08.11.2011р. про переведення ОСОБА_1 на посаду провідника пасажирського вагону ДП «Придніпровська залізниця» ДАЗТ України - «Сімферопольське пасажирське депо» і строк дії трудових зобов'язань між сторонами спливає 17.10.2014р., а.с.7,37.

На підставі зазначеного вище Контракту, 17.11.2010р. між сторонами було укладено Договір про повну матеріальну відповідальність, а.с.9.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що 07.03.2012р. відповідачка, виконуючи обов'язки чергового провідника у вагоні №0/15859 поїзду №67 сполученням Москва-Сімферополь, допустила провіз двох безквиткових пасажирів від станції Москва до станції Орел. Факт провозу безквиткових пасажирів було виявлено контролерами-ревізорами оперативної групи Центра ФПК, на підставі чого було складено акт А 023067 від 07.03.2012р., а.с.11.

За умовами Угоди Про економічну відповідальність за перевезення безквиткових пасажирів, зайвого ручного вантажу, неоформленого багажу, вантажного багажу і не передачу для реалізації міст у пасажирських потягах зв'язку між державами учасниками Співдружності від 01.03.1994р. позивачем на користь ділянки залізниці, на якій було виявлене вищезазначене порушення, було сплачено штраф у сумі 291,54 швейцарських франків, що еквівалентно 2.413грн. 17коп., а.с.34.

*

Відповідно до вимог п.2 Контракту №332, працівник (відповідачка) несе матеріальну відповідальність у розмірі, встановленому законодавством, за шкоду, заподіяну роботодавцю (позивачу) внаслідок порушення покладених на працівника трудових зобов'язань, а.с.7.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана відшкодувати ДП «Придніпровська залізниця» ДАЗТ України завдану майнову шкоду тому, що:

-Відповідно до вимог ст.130, та п.6 ст.134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність в повному обсязі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, у випадку, коли відповідно до законодавства на працівника покладена повна матеріальна відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових обов'язків.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору по справі, згідно платіжного доручення, а.с.1.

*

На підставі ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Державної адміністрації залізничного транспорту України:

- 2.413грн.17коп. - у відшкодування завданих збитків - на р/р 260030700006 в КФ АБ «Експрес-Банк» МФО 384674 ЄДРПОУ 01074741;

- 214грн.60коп. - у відшкодування понесених у справі судових витрат - на р/р 260030700006 в КФ АБ «Експрес-Банк» МФО 384674 ЄДРПОУ 01074741;

- всього - 2.627грн.77коп.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.