Рішення № 27405377, 12.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1511/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Логвінко О. А.,

при секретарі -Каріта О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в житловому приміщенні в будинку, обладнаному системою центрального теплопостачання та є споживачем теплової енергії. Відповідно до п. 18 Правил про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата за послуги теплопостачання вноситься на підставі лицевого рахунку НОМЕР_2. Строки оплати відповідачем порушуються, наслідком чого є наявність боргу за період з 01.01.1998 року по 01.09.2012 року в сумі 7498,05 грн. Просить, посилаючись на ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 599 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7498,05 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що вона фактично проживає в вказаної квартирі з 2008 року. До цього часу єдиним власником квартири був її чоловік ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності. На її утриманні знаходиться хвора дитина - інвалід дитинства. Усі гроші вона витрачає на її лікування. Вона не одноразово зверталася до Теплокомуненерго з прохання відключитися від теплопостачання, але отримувала відмову, через наявність боргу. Просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати наданих послуг з центрального опалення регулюються ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Цивільним кодексом України.

Стаття 1 Закону України «Про теплопостачання» зазначає, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; а споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактичне отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів.

Стаття 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV відносить послуги з центрального опалення до комунальних послуг.

Стаття 16 вказаного Закону передбачає, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх кількісні та якісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Стаття 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Стаття 20 Закону вказує на права та обов'язки споживача, а саме: споживач має право одержувати послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та ст. 642 ЦК України, з урахуванням того, що договір між сторонами не укладався, враховуючи, що позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає, навіть у разі відсутності договору до даних правовідносин повинні застосовуватися норми статей 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк і припиняється зобов'язання шляхом його виконання, проведеного належним чином.

Судом встановлено, за лицевим рахунком НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги теплопостачання.

Згідно адресної довідки за вказаною адресою зареєстрована з 17.12.2005 року ОСОБА_1. (а.с.8)

Згідно розрахунку позивача станом на 01.09.2012 року за лицевим рахунком НОМЕР_2 відкритим на ім'я ОСОБА_1 існує заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 7498 грн. 05 коп. за період з 01.01.1998 року по 01.09.2012 року. (а.с.4-5).

З пояснень відповідача встановлено, що послуги теплопостачання вона отримує, але не має можливості своєчасно сплачувати, бо на її утриманні знаходиться дитина - інвалід, яку постійно необхідно возити до лікарів.

Відповідачка просить застосувати строк позовної давності.

Суд задовольняє заяву відповідача про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності відповідно до ч. 1, ч. 3 ЦК України переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається спочатку.

Судом встановлено, що заборгованість за послуги теплопостачання за лицевим рахунком виникла з 01.01.1998 року. Дії які свідчать про переривання перебігу позовної давності (оплата послуги) вчинені відповідачем в травні 2008 року.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача за період з червня 2008 року у розмірі 3959 грн. 60 коп. (7498, 05 грн. - 3538, 45 грн. = 3959, 60 грн.).

Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач в письмової заяві поданої до суду, та в судовому засіданні наполягав на застосуванні наслідків пропущення строку позовної давності.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідачка, є законним представником дитини-інваліда, тому звільнена від обов'язку щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі ст.ст. 257, 265, 267, 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Москва, ІНН. НОМЕР_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (р/р 260363001770 в КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ЗКПО 03358593) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2008 року по 01.09.2012 року у розмірі 3959 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Логвінко