Постанова № 27404964, 12.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 листопада 2012 року № 2а-14467/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-консалтингова група «Експерт»

про стягнення заборгованості в сумі 91 117,52 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-консалтингова група «Експерт»про стягнення заборгованості в сумі 91 117,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-14467/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 09.11.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-14467/12/2670 була 25.10.2012 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену у Витягу з ЄДРПОУ станом на 18.09.29012 р., а саме: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, оф. 202.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу, зазначену у витягу з ЄДРПОУ, була 06.11.2012 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, ні станом на 09.11.2012 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 12.11.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ТОВ «Аудиторсько - консалтингова група «Експерт»має заборгованість перед Державним бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 91 117,52 грн. (в т.ч. недоїмка -90 988,52 грн. та пеня -129,00 грн.).

Зазначений податковий борг виник на підставі поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість, а саме:

- № 129388 від 19.09.2011 р, в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 5 474,00 грн.;

- № 139682 від 17.10.2011 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 5 950,00 грн.;

- № 203203 від 23.11.2011 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 5 134,00 грн.;

- № 153698 від 21.11.2011 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 5 134,00 грн.;

- № 9014062202 від 20.01.2012 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 12 546,00 грн.;

- № 174649 від 02.02.2012 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 14 200,00 грн.;

- № 9006927112 від 20.02.2012 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 626,00 грн.;

- № 9011718982 від 15.03.2012 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 1 109,00 грн.;

- № 9028039626 від 20.05.2012 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 22 366,00 грн.;

- № 9034479682 від 19.06.2012 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 13 938,00 грн.;

- № 9042104531 від 20.07.2012 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 910,00 грн.;

- № 9050467240 від 20.08.2012 р., в якій платником податку самостійно визначено суму податкового зобов'язання яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 1 661,00 грн.

Крім того, як підтверджується наявними матеріалами справи, ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо неподання податкової звітності, за результатами якої складено Акт перевірки № 7648/15-32346015 від 22.11.2011 р., та на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0485341500/0 від 23.11.2011 р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.

Також, ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, щодо несвоєчасного подання податкової звітності за результатами якої складено Акт перевірки № 402.15-32346015 від 02.02.2012 р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000421520 від 03.02.2012 р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 1 020,00 грн.

Після цього, ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання за результатами якої складено Акт перевірки № 1067 від 28.02.2012 р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0003731520 від 07.03.2012 р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 96,60 грн.

В подальшому, ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС було також проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання за результатами якої складено Акт перевірки № 2314 від 26.07.2012 р., на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0008381520 від 08.08.2012 р., яким відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 400,00 грн.

У зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми зазначених податкових зобов'язань та штрафних санкцій, станом на 26.09.2012 р. податковий борг відповідача з податку на додану вартість складав -91 117,52 грн.

На підставі ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ відповідачу було надіслано податкову вимогу від 07.10.2011 р. № 2587, яка була належним чином вручена відповідачу.

Однак, як підтверджується наявними матеріалами справи, зазначена сума заборгованості станом на час розгляду справи по суті залишається несплаченою відповідачем.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п.95.1 ст.95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПКУ, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на викладене, а також наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для її задоволення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач, що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у даній справі, жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-консалтингова група «Експерт»заборгованості в сумі 91 117,52 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторсько-консалтингова група «Експерт»(код ЄДРПОУ 32346015, адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 5, оф. 202) кошти в розмірі 91 117,52 грн. з рахунків у банку:

- ПАТ «Універсал банк», 322001 (номер рахунку 26002000949722);

- ПАТ «Банк Перший», 320995 (номер рахунку 2600230157398);

- ПАТ «Банк Перший», 320995 (номер рахунку 2600230157398);

- ПАТ «Банк Перший», 320995 (номер рахунку 2600230157398);

- ПАТ «Банк Перший», 320995 (номер рахунку 2600230157398);

- ПАТ «Банк Перший», 320995 (номер рахунку 260023015798),

- Ф «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «Приватбанк», Київ 320649, (номер рахунку 26004052612780);

- ПАТ «Універсал банк», 322001 (номер рахунку 26006000924237);

- Ф «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «Приватбанк», Київ 320649, (номер рахунку 26006060402515);

- Ф «Розрахунковий центр»ПАТ КБ «Приватбанк», Київ 320649, (номер рахунку 26055060371567);

- АТ «Райфайзен Банк Аваль», 300335 (номер рахунку 2606612840).

Кошти зарахувати на:

- податок на додану вартість у розмірі 91 117,52 грн., на р/р 31115029700004 (код платежу 14010100), УДКСУ у Деснянському районі ТУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37984978.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 26088802).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська