Постанова № 27404527, 12.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

12 листопада 2012 р. №2а-10763/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "АККО - ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків в банках, які обслуговують Закрите акціонерне товариство "Акко Інвест" (ЄДРПОУ 22709517) (61051, м. Харків, Дзержинський район, вул. Петра Широніна, 2) у банківських установах до бюджету України в рахунок погашення частини податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 36752,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що платник податків ЗАТ "Акко - Інвест" до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби було надано податкову декларацію по орендній платі з юридичних осіб за 2011 рік від 31.01.2011р. №2028 із зазначенням самостійно визначених платником податків сум податкового зобов'язання, яке підлягає сплаті до бюджету, однак самостійно нараховану суму зобов'язання відповідачем не було сплачено до бюджету протягом передбачених строків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника органу державної податкової служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року по адміністративній справі №2а-10763/12/2070 проведено заміну відповідача з Закритого акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" на Приватне акціонерне товариство "Акко - Інвест" (код ЄДРПОУ 22709517, адреса місцезнаходження: 61174, Харківська область, м.Харків, просп. Перемоги, буд.55, корпус Є).

Представник відповідача - ПрАТ "Акко - Інвест" – у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. від 31.10.2012 року), судову повістку вручено уповноваженій особі ПрАТ "Акко - Інвест" 29 жовтня 2012 року.

Положеннями ч.6 ст.128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, за наявними в ній доказами.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сума податкової заборгованість виникла внаслідок несплати суми, яка була самостійно нарахована на підставі податкової декларації по орендній платі з юридичних осіб за 2011 рік №2028 від 31.01.2011 р.

Сума податкового боргу становить 36752,51 грн. (з урахуванням переплати станом на 30.10.2011р. у розмірі 6375,17 грн.) утворилася внаслідок несплати сум за вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року.

Згідно документів, що маються у справі, ЗАТ "Акко - Інвест" (правонаступником якого є ПрАТ "Акко - Інвест") зареєстровано як юридичну особу з 14.05.1996р. (згідно свідоцтва про державну реєстрацію №6572) та платником податку з 19.03.2004 (згідно довідки про взяття на облік платника податків №513 від 25.03.2004 р.).

Вирішуючи спір по суті суд зазначає, що положеннями статті 67 Конституції України визначено обов'язок кожної особи сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.288.7 ст. 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 розділу XIII ПК України.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України). Отже, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником в строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків .

Матеріалами справи підтверджено існування у ПрАТ "Акко Інвест" податкової заборгованості у розмірі 36752,51 грн. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до ПрАТ "Акко Інвест" про стягнення суми заборгованості у розмірі 36752,51 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "АККО - ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків в банках, які обслуговують Приватне акціонерне товариство "АККО - ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 22709517, адреса місцезнаходження: 61174, Харківська область, м.Харків, просп. Перемоги, буд.55, корпус Є) у банківських установах до бюджету України в рахунок погашення частини податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 36752.51 грн. (тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні п'ятдесят одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.