Постанова № 27403546, 05.11.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/7920/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ДПІ у Слов'яносербському районі м. Луганська

Луганської області Державної податкової служби: Кулигіної О.М. (довіреність № 14-89/10 від 07.03.2012, дійсна до 07.03.2013),

відповідача - фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та єдиному податку з фізичних осіб в загальному розмірі 4243,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та єдиному податку з фізичних осіб в загальному розмірі 4243,80 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Слов'яносербською районною державною адміністрацією Луганської області 13.03.2012 за № 23750000000002028, взятий на облік ДПІ у Слов'яносербському районі Луганської області Державної податкової служи як платник податків 14.03.2012. Підприємницьку діяльність відповідач здійснює із застосуванням спрощеної систем оподаткування, є платником єдиного податку. Станом на 28.09.2012 за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 4243,80 грн., з яких по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3600,00 грн., з єдиного податку в сумі 643,80 грн. ДПІ у Слов'яносербському районі Луганської області по відношенню до відповідача було виставлено податкову вимогу № 128 від 24.04.2012, яку відповідач отримав та не оскаржив. Тобто, на момент подання позову відповідачем не було сплачено суму нарахованого податкового зобов'язання в загальному розмірі 4243,80 грн. У зв'язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму податкової заборгованості в загальному розмірі 4243,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та додатково пояснив, що відповідач знаходився на загальній системі оподаткування та повинен був сплачувати податок з доходів фізичних осіб, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3600,00 грн. 13.03.2012 відповідач перейшов на спрощену систему оподаткування, але також не сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 643,80 грн. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 22, 27), заперечень проти позову не надав, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності Слов'яносербською районною державною адміністрацією Луганської області 13.03.2012 за № 23750000000002028, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 6).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до заяви від 13.03.2012 (а. с. 11), відповідач взятий на облік ДПІ у Слов'яносербському районі Луганської області Державної податкової служи як платник податків 14.03.2012 за № 33536 (а. с. 8).

На сьогодні в Україні запроваджено дві самостійні системи оподаткування: звичайну і спрощену. Суть останньої полягає в заміні сплати передбачених звичайною системою оподаткування податків, зборів (обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку. Порядок сплати єдиного податку встановлено Указом Президента України від 03.07.98 р. № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (надалі за текстом - «Указ № 727/98») і Законом України «Про державну підтримку малого підприємництва» від 19.10.2000 № 2063-III.

Відповідно до п. 2 Указу № 727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заяви ФОП ОСОБА_2 від 15.03.2012 (а. с. 14-15), відповідача було взято на облік як платника єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва від 15.03.2012 (а. с. 7).

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до довідки від 05.11.2012 № 4031/17-11, наданої в судовому засіданні представником позивача, відповідач податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2011 рік до податкового органу надала як фізична особа, а тому станом на 13.03.2012 повинна була сплачувати податок з доходів Фізичних осіб.

Станом на 28.09.2012 ФОП ОСОБА_2 має податкову заборгованість в загальній сумі 4243,80 грн., з яких:

- з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3600,00 грн., що виник станом на 01.08.2012 та нарахований відповідно до декларації про доходи, одержані з 01.01.2011 по 31.12.2011 або за інший період, звітного року № 15313 від 28.04.2011 (а. с. 9-10);

- з єдиного податку в сумі в сумі 643,80 грн.

Зазначений податковий борг також підтверджується розрахунком податкового боргу (а. с. 12) та зворотнім боком облікової картки платника (а. с. 16-17). У зв'язку з несплатою боргу, ДПІ у Слов'яносербською районі Луганської області Державної податкової служби було винесено податкову вимогу № 128 від 24.04.2012 (а. с. 24), що була отримана відповідачем та не оскаржена.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)

Згідно ст. 15 Податкового кодексу України платники податків - фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з Податковим кодексом України або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з вищезазначеним Кодексом.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов'язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що станом на 28.09.2012 у відповідача існує податкова заборгованість в загальному розмірі 4243,80 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до зазначених вище матеріалів справи, якими підтверджується наявність податкового боргу, відповідач не сплатив податкове зобов'язання в загальному розмірі 4243,80 грн.

Таким чином, оскільки відповідач самостійно не сплатив нараховану суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та єдиному податку з фізичних осіб в загальному розмірі 4243,80 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податкову заборгованість в загальній сумі 4243,80 грн. (чотири тисячі двісті сорок три гривні вісімдесят копійок), з яких:

- з податку з доходів фізичних осіб в сумі 3600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 копійок) перерахувати на р/р 3333210801700301, код платежу 11010505;

- з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 643,80 грн. (шістсот сорок три гривні вісімдесят копійок) перерахувати на р/р 31518970700301, код платежу 18050405, одержувач УДКСУ у Слов'яносербському районі, код 37969169, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 09 листопада 2012 року.

СуддяВ.В. Матвєєва