Ухвала суду № 27403280, 09.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зміну порядку виконання судового рішення

09 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/8239/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Кірієнко В.О.

при секретареві: Новіковій А.В.

за участю:

представника заявника: Калачик О.В.

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Срюзпромінвестдонбас» про зміну у виконавчому листі банківських реквізитів стягувача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4 549 547,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Срюзпромінвестдонбас» звернувся до суду із заявою про зміну у виконавчому листі банківських реквізитів стягувача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4 549 547,00 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що у виконавчому листі, виданому на виконання Постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/8239/2011 зазначені банківські реквізити ТОВ «Союзпромінвестдонбас», що діяли до 21.04.2012 року. Державна казначейська служба України своїм листом повідомила про те, що у довіднику учасників СЕП НБУ код банку 335537, вказаний у виконавчому листі, зазначено як ліквідований, у зв'язку з чим розглядувана постанова буде виконана тільки після винесення відповідної ухвали Донецького окружного адміністративного суду із зазначенням уточнених реквізитів банківського рахунку.

На підставі викладеного, просив змінити у виконавчому листі банківських реквізитів стягувача.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представники відповідачів до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4 549 547,00 грн., задоволено у повному обсязі та постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» (ЄДРПОУ 31226834) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за деклараціями за січень 2010 року в розмірі 4 549 547 (чотири мільйони п'ятсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 00 коп. на р/р № 26003959676817 у філії ПУМБ м. Донецька, код банку 335537, ІПН 312268305666.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька - залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист із зазначенням реквізитів стягувача, а саме: ЄДРПОУ 31226834, р/р 26003959676817 у філії ПУМБ м. Донецька, код банку 335537, ІПН 312268305666.

14.09.2011 року заявник звернувся до УДК у Куйбишевському районі м. Донецька із заявою про виконання рішення суду, згідно якої просив перерахувати кошти за реквізитами: 83049,м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22 «А», код ЄДРПОУ 31226834, р/р 26003959676817 у філії ПУМБ м. Донецька, код банку 335537, ІПН 312268305666, Свідоцтво № 100232637.

Однак, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька не погодився з вищезазначеними рішеннями та звернувся з касаційною скаргою. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2012 року було відкрито касаційне провадження, що стало підставою для зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2012 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2011 року - без змін.

На підставі вищезазначеного, 03.10.2012 року ТОВ «Союзпромінвестдонбас» звернулось до Управління Державного казначейства у Куйбишевському районі м. Донецька із заявою про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року по справі № 2а/0570/8239/2011 та вказані нові реквізити, оскільки листом Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку було повідомлено, що у зв'язку з внутрішньою реорганізацією філіальної мережі ПАТ «ПУМБ» підприємству позивача з 21.04.2012 року змінено банківські реквізити, а саме: р/р 26003959676817 на р/р 260059622494516, найменування банку з філії ПУМБ м. Донецька на ПАТ «ПУМБ» та код банку з 335537 на 334851.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області було повідомлено про те, що у довіднику учасників СЕП НБУ код банку 335537, вказаний у виконавчому листі, зазначено як ліквідований, у зв'язку з чим розглядувана постанова буде виконана тільки після прийняття відповідної ухвали із зазначенням уточнених реквізитів банківського рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Крім того, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, враховуючи те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог заявника про зміну у виконавчому листі банківських реквізитів стягувача.

Керуючись статями 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Срюзпромінвестдонбас» про зміну у виконавчому листі банківських реквізитів стягувача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 4 549 547,00 грн. - задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року шляхом зміни у виконавчому листі банківських реквізитів Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас», а саме: «р/р 26003959676817 у філії ПУМБ м. Донецька, код банку 335537, ІПН 312268305666» змінити на «р/р 26005962494516 в ПАТ «ПУМБ», код банку 334851».

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом із постановою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.