Рішення № 2740308, 09.08.2007, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-1219/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09серпня 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Панчук А.І, при секретарі - Левицькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Говного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювагння рибальства в Одеській області до ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди.

встановив:

26 червня 2007 року „ Позивач " звернувся до суду з позовними вимогами до „Відповідача" про відшкодування завданих збитків в розмірі 892 грн.50коп.

12 липня 2006 року о 06 годині на Хаджибейському Лимані в районі с.Бурдовка Роздільнянського району Одеської області громадянин ОСОБА_1.. порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу , здійснював лов риби забороненими для любительського і спортивного рибальства знаряддями лову., а саме сітками / 1 / одиниця , та виловив окунів 15шт. , судака -12 шт. ,пиленгаса -6 шт.

„Відповідач"" - позов визнав повністю.

В судовому засіданні „Позивач" свої позовні вимоги підтримав , та просив стягнути з ОСОБА_1. сумму завданих збитків в розмірі 892 грн.50 коп.

„Відповідач" - ОСОБА_1позов визнав повністю та просив задовольнити вимоги „Позивача" в повному обсязі. Це підтверджується його заявою , написаною в Роздільнянський районний суд Одеської області.

Окільки позивач позов визнав, суд вважає за можливе ухвалити рішення при попередньому слуханні справи в порядку ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що дісно ОСОБА_1.. здійснював незаконий вилов риби забороненими знаряддями лову, що підтверджується не тільки його поясненнями , а й протоколом №002410/1379 від 12 липня 2006 року за підписом ОСОБА_1.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року про визнання ОСОБА_1.. винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.40 КпАП України по протоколу про адмінправопорушення № 002410/1379 від 12.07.07 р.. Постанова суду не оскаржена. В відповідності вимог ст.63 Закона України „ Про тваринний світ „ , п.3.15 Правил

2

любительського і спортивного рибальства і ст. 1166 ЦК України , шкода відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, по матеріалах справи - така особа -ОСОБА_1.

Судовий збір по справі складає 51 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн. На підставі ст.ст. 3,4,7,11, 88 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України , -

вирішив:

Позовну заяву Головного державного управління охорони викотристання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області до ОСОБА_1задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1сумму збитків - 892 грн.50 коп. та перерахувати 892 грн.50 коп в бюджет Роздільннського району Одеської області на р/р 31117106700381 Роздільнянський район 21081100, МФО 828011, ЄРДПОУ 22504630 УДК у Роздільнянському райогні ГУДКУ в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в розмірі 51 грн. та зарахувати в міський бюджет м.Роздільна , стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.