Справа № 2310/1735/2012
Номер провадження 2/2310/470/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2012 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Побута Р.С.,
прокурора Павленка В.В.,
представника органу опіки та піклування Царенко Н.І.,
служби у справах дітей Курінної М.Ю.,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб на стороні позивача: органу опіки та піклування Моринської сільської ради, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
суд
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 пред'явив у суд даний позов і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина та стягнути аліменти на утримання дитини.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_5, але ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, у зв»язку з чим дитина перебуває у комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.
В суді прокурор Павленко В.В. позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що має малолітнього сина ОСОБА_5, який з 2010 року перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», оскільки вона не працює, не має постійного місця проживання та періодично вживає алкогольні напої. Малолітнього сина відвідувала кілька разів, коли на це були кошти. Про стан здоров»я та розвиток дитини їй нічого не відомо. Крім цього, відповідач пояснила, що біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 є ОСОБА_7, але у свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_4, оскільки з ним перебуває у зареєстрованому шлюбі. Крім малолітнього ОСОБА_5 має ще п»ять дітей, відносно яких позбавлена батьківських прав через систематичне вживання алкогольних напоїв.
Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що з ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по теперішній час, але не проживають однією сім»єю з 2007 року. У свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_5 він записаний батьком, але у серпні 2012 року дізнався, що не являється біологічним батьком дитини і тому відмовився від дитини, з цих підстав заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.
Представники служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Курінна М.Ю. та органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Царенко Н.І. не заперечили проти задоволення позову.
Від Моринської сільської ради та КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини», надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідачів, представників третіх осіб, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
В суді встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим повторно відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 22.03.2006 року (а.с.45).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьком і матір»ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4).
ОСОБА_5 перебуває в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» з 10.09.2010 року по даний час, що підтверджується розпорядженнями Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (а.с.14-16), за вказаний період відповідач ОСОБА_3 кілька разів провідувала сина, мотивуючи тим, що не працює та немає коштів для цього, відповідач ОСОБА_4 жодного разу не приїздив до сина.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї (а.с.9-10) та характеристики (а.с.17), відповідач ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у будинковолодінні своєї матері, що в с.Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, негативно характеризується по місцю проживання.
Відповідач ОСОБА_3 немає постійного місця проживання та реєстрації, що підтверджується довідками Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області (а.с.21, 22).
З поведінки відповідачів вбачаєтьться, що останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти, що свідчить про свідоме нехтування ними своїми обов'язками.
Орган опіки та піклування Моринської сільської ради та орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради вважають доцільним позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав, що підтверджується відповідними висновками (а.с.19, 44).
Суд не погоджується із запереченням відповідача ОСОБА_4 щодо задоволення даного позову, так як він не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, але відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, а оскільки відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2005 року по даний час, і малолітній ОСОБА_5 був зачатий та народжений у шлюбі, тому відповідач ОСОБА_4 записаний батьком вказаної дитини і повинен виконувати батьківські обов»язки по вихованню сина.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, а оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов"язків, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.
Згідно вимог ст. 180 СК України, малолітні діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обов'язку щодо утримання дітей і суд також задовольняє позов в цій частині.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третіх осіб на стороні позивача: органу опіки та піклування Моринської сільської ради, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с.Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, тимчасово проживаючу в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 11.06.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с.Ситники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.03.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку смт.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, тимчасово проживаючу в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 11.06.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі,
- на користь тих установ, де буде утримуватися дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн з кожного, щомісячно до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону.
- по 160,80 грн з кожного в рахунок судового збору в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).
Стягнення аліментів розпочати від дня пред'явлення позову, тобто з 06 вересня 2012 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя Свитка С. Л.
Судове рішення № 27402550, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2310/1735/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: