Рішення № 27402530, 05.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1805/2012

Номер провадження 2/2310/492/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуня-Шевченківського цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.09. 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача на його користь 6498,58 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.01.2008 року та судові витрати у справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22.01.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-23093-220108, за яким останньому шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії був відкритий картковий рахунок та надані грошові кошти у користування, які відповідач повинен був повертати частково щомісячно на умовах визначеними договором.

Всупереч умовам договору відповідач допустив прострочення погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 6498,58 грн, про стягнення якої просить суд позивач.

В судове засідання представник позивача не з*явився, направивши при цьому заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, та одночасно не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 22.01.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-23093-220108, за яким останньому шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 та наданий кредит на суму 30000 грн та на день укладення цього договору з лімітом 2 000,00 грн з відсотковою ставкою 29,9% річних.

Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах.

Згідно п.3.7 договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п. 5.2 договору він діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Всупереч вимог вказаного договору відповідач допустив прострочення погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 6498,58 грн, із яких: тіло кредиту- 1987 грн 19 коп, заборгованість за відсотками -1736,28 грн, заборгованість за комісіями -2775,11 грн, пеня -450 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачем достовірно доведено, що відповідач порушив його права, ухиляючись від виконання своїх зобов*язань, визначених умовами договору.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст..ст.212-215, 225,226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.04.1998 року, (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), інші відомості суду не відомі, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 003-23093-220108 від 22.01.2008 року станом на 09.07.2012 року в сумі 6498,58 грн та судові витрати у справі в сумі 214,60 грн на розрахунковий рахунок 6499100199.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. Л. Свитка