Постанова № 27402508, 05.03.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 2106/161/2012

П О С Т А Н О В А

05 березня 2012 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 85 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25.01.2012 року близько 13.00 години ОСОБА_1 полював в Орлівських мисливських угіддях, поблизу с. Братське, без належного на те дозволу, ставив петлі на фазанів та зайців, під час затримання, у присутності двох свідків, виявлено 28 петель виготовлених із металевої проволоки та зайця, чим своїми діями порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2 КпАП України, тобто порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, забороненими знаряддями або способами), що мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Він же 08.02.2012 року близько 14.00 години, повторно порушив правила полювання (в лісосмузі поблизу с. Наталіне, Високопільського району Херсонської області) полював без належного дозволу, у заборонений час, забороненими знаряддями. Під час перевірки у правопорушника виявлено 8 шт. петель виготовлених із металевої проволоки та тросика, чим своїми діями порушив п.п.1, 3, 4, 5, 7, 8 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.2 КпАП України, тобто повторне порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, забороненими знаряддями або способами).

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро кається, зобов'язався більше не вчиняти таких порушень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 000896 від 25.01.2012 року та № 000897 від 09.02.2012 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів, актом вилучення незаконно добутої продукції полювання, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені мисливському господарству Високопільського району Херсонської області

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, судом також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, також суд вважає, що заподіяна мисливському господарству в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, майнова шкода завдана неправомірними діями правопорушника, згідно частини 1 статті 40 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у розмірі визначеному Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 18.07.2007 року № 332/262, в розмірі 500 грн., а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 85 ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 33, 36 40, 85 ч.2, 85 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 85 ч.2, 85 ч.2 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1020 (ОСОБА_3 тисяча двадцять) грн. з конфіскацією знаряддя лову (петлі в кількості 46 шт.) та незаконно добутих природних ресурсів одного зайця.

(р/р 3118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь мисливського господарства Високопільського району Херсонської області, у відшкодування заподіяної шкоди, збитків спричинених неправомірними діями правопорушника в сумі 500 (Пятисот) грн. (р/р НОМЕР_1, код 05579694, МФО 380805; одержувач: Херсонська обласна рада УТМР; банк: «ОСОБА_5 Аваль»).

Копію постанови направити до Високопільської районної організації УТМР у Херсонській області, за адресою : смт. Високопілля, вул. Леніна, 3 в, для відома та виконання. виз

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук