Постанова № 27402254, 17.01.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 2106/7/2012

П О С Т А Н О В А

17 січня 2012 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого головою ФГ Урожай, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 19 та № 41 від 26.12.2011 року під час позапланової виїзної перевірки органами податкової інспекції фермерського господарства «Урожай» с. Мала Шестірня, вул. Леніна, буд.36, Високопільського району Херсонської області було виявлено:

1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у розмірі 18 607 грн. в звязку з віднесенням до податкового кредиту податкових накладних не правильно оформлених та сум ПДВ не підтверджених податковими накладними; заниження фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 86,50 грн. занижено обєкт оподаткування; заниження орендної плати за землю у розмірі 754,24 грн. допущено арифметичні помилки при розрахунку та занижено обєкт оподаткування; заниження збору за забруднення на 906,41 грн. не включено всіх забруднюючих речовин, чим порушено п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5, п.7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями; ст. 14 Закону України Про плату за землю № 2535-ІІ від 03.07.92 року зі змінами та доповненнями; ст. 44 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ зі змінами та доповненнями; Постанова КМУ № 303 від 01.03.99 року зі змінами та доповненнями; ст. 302 глави 2 розділу XIV, ст.ст. 286, 288 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

2)порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме : заниження нарахування ПДФО за період з 01.01.2009 року по 30.06.2011 року у сумі 1365,15 грн. в звязку з неутриманням ПДФО з виплат громадянам без підтвердження статусу підприємця, чим порушено п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4; п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 року Про податок з доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснивши, що порушення були вчиненні не навмисно, просить суворо не карати, зобовязався більше не вчиняти правопорушень та бути уважнішим.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія КН № 387194 та серія КР № 078833 від 26.12.2011 року підтверджуються копією Акту № 129-23/21300315 від 12.12.2011 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколів про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти пяти) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук