Рішення № 27401978, 31.01.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 2106/2-340/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-26028-261106 від 26.11.2006 року у сумі 2 507,13 грн., та судових витрат по справі, зазначивши, що між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-26028-261106 від 26.11.2006 року. Згідно даного договору ПАТ „Дельта Банк надав відповідачу кредит на придбання майна загальною сумою 1 626,90 грн., з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 25.11.2008 року. Станом на 04.11.2011 року відповідач кредитну заборгованість не погасив, а тому згідно умов договору позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобовязання в примусовому порядку. По факту виникнення заборгованості та її розмірі ПАТ «Дельта Банк» неодноразово направляв відповідачу повідомлення, однак відповідач не реагував належним чином та заборгованість не погасив. У звязку з тим, що відповідач припинив виконувати зобовязання в односторонньому порядку, виникла заборгованість в загальній сумі 2 507,13 грн., де 1 363,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 121,72 грн. заборгованість за комісіями, 1 021,44 грн. заборгованість за комісіями. Приймаючи до уваги небажання відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе зобовязання добровільно, позивач був змушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

В судове засідання представник позивача ПАТ „Дельта Банк не прибула, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримала повністю, та наполягає у їх задоволенні в повному обсязі в судовому порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи, про що в матеріалах справи є оголошення, яке опубліковане в газеті Наддніпрянська правда від 25 січня 2012 року, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав, відповідно до ст. 76 п.3 ЦПК України, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та не направлення представника, тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 26.11.2006 року між ТОВ „КБ Дельта та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 1 626,90 грн., з кінцевим терміном повернення до 25.11.2008 року. Відповідно до положень вказаного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість не пізніше 26 числа місяця наступного за розрахунковим, але відповідач до даного часу заборгованість за даним договором не погасив.

25.09.2009 року ТОВ «КБ «Дельта»» було перетворено у ПАТ «Дельта Банк» та останнє є його правонаступником.

На теперішній час відповідач умов кредитного договору не виконує належним чином, борг в загальній сумі за кредитом становить 2 507,13 грн., де 1 363,97 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 121,72 грн. заборгованість за комісіями, 1 021,44 грн. заборгованість за комісіями.

Крім того, у звязку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено судовий збір в розмірі 188,20 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, вказані суми підлягають стягненню із відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 001-26028-261106 від 26.11.2006 року у сумі 2 507,13 гривень, а також 188,20 гривня судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР № 174286, виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 29.12.2005 року на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, р./р. 29098000318057 борг за кредитним договором № 001-26028-261106 від 26.11.2006 року у сумі 2 507,13 (Дві тисячі пятсот сім) грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, р./р. НОМЕР_2 судовий збір в сумі 188,20 (Сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Дамчук