Ухвала суду № 27401628, 22.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12595/12

Категорія 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Київської районної у м.Донецьку Ради

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,як засновник та керівник ТОВ»Зірка України»,звернувся в суд з позовом до Київської районної у м.Донецьку ради та просить:

-«Визнати неправомірність та відсутність компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень-Київської районної у м.Донецьку Ради при виконанні дій щодо надання третім особам оригіналів,копій 16-ти (шістнадцяти) документів стосовно скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка України»,код ЄДРПОУ 30101204,…»(а.с.2-5)

Ознайомившись з позовною заявою,суд вважає за необхідне її повернути,оскільки справа не підсудна Подільському районному суду м.Києва.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Кодексом адміністративного судочинства України:

-ст.19ч.1-Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

ч.2-Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,а також дій чи бездіяльностісуб"єктів владних повноважень,які прийняті (вчинені,допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об»єднань),вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача,або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

-ст.108ч.3-Позовна заява повертається позивачеві,якщо:

п.6-справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви,відповідач знаходиться за адресою:83054 м.Донецьк,пр.Київський,буд.№36.(а.с.2-5).

Як вбачається з постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2011р.,ТОВ»Зірка України»було зареєстроване за адресою:83004 м.Донецьк,вул.Батішева,буд.№10.(а.с.13)

З викладеного суд робить висновок,що справа не підлягає розгляду Подільським районним судом м.Києва,оскільки місцезнаходження ТОВ»Зірка України»та відповідача до Подільського району м.Києва не відноситься.

Суд звертає увагу,що спір не стосується конкретної фізичної особи-ОСОБА_1,оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви,він пред»явив позов,як бувший засновник та керівник ТОВ»Зірка України.»

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.7ч.1-Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- п.2-повернення заяви або скарги.

Як вбачається з фіскального чеку:

-платіж №1927,

-Дата 17-10-2012 Час 13:09:20 №1399,

за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 34-54 грн..(а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.19,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для звернення до суду за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка України»або Київської районної у м.Донецьку Ради.

Повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 34 (тридцять чотири) грн.54 коп.,сплачені згідно з фіскальним чеком:

-платіж №1927,

-Дата 17-10-2012 Час 13:09:20 №1399.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман