Рішення № 27401582, 13.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2/2605/4759/12

ун. №2605/13965/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (надалі -ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі -ВАТ "Універсал Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб у сумі 80000,00 доларів на строк з 26.12.2007 року по 10.09.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 13,45% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 40,35% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

10.07.2009 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, якою на період з 10.07.2009 року по 26.07.2009 року зменшено процентну ставку до 3,02% річних, а підвищену процентну ставку збільшено до 44,85% річних. З 27.07.2009 року по 09.07.2010 року процентну ставку підвищено до 14,95% річних, а підвищену -встановлено у розмірі 44,85% річних.

27.07.2009 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, за умовами якої змінено розмір процентної ставки за користування кредитом. Так, розмір процентної ставки за період з 27.07.2009 року по 09.07.2010 року встановлено у розмірі 3,02% річних, підвищеної -у розмірі 11% річних; за період з 10.07.2010 року по 09.07.2015 року -у розмірі 17,34% річних (3,02% річних + 14,32% річних), підвищеної -у розмірі 25,52% річних (11,02% річних + 14,32% річних); за період з 10.07.2015 року по 10.09.2016 року -у розмірі 14,95% річних (3,02% річних + 11,93% річних), підвищеної - у розмірі 22,95% річних (11,02% річних + 11,93% річних).

10.03.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, якою на період з 10.03.2011 року по 14.03.2011 року зменшено процентну ставку до 3% річних, а підвищену процентну ставку збільшено до 44,85% річних. З 15.03.2011 року по 09.03.2012 року процентну ставку підвищено до 19,57% річних, а підвищену -до 58,71% річних.

15.03.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, відповідно до якої змінено розмір процентної ставки за користування кредитом. Так, розмір процентної ставки за період з 15.03.2011 року по 09.03.2012 року встановлено у розмірі 3% річних, підвищеної -у розмірі 11% річних; за період з 10.03.2012 року по 10.09.2016 року -у розмірі 19,57% річних (3% річних + 16,57% річних), підвищеної -у розмірі 27,57% річних (11% річних + 16,57% річних).

ОСОБА_1 одержав та використав кошти, отримані в кредит, за цільовим призначенням.

П.5.3.2 кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору та додаткових угод до нього, ОСОБА_1 порушено зобов'язання із своєчасної сплати кредиту та процентів за його користування у розмірі та в порядку, визначеному договорами.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.12.2007 №053-2902/840-0837-Р/1. Додатковою угодою від 27.07.2009 року було внесено зміни до договору поруки від 26.12.2007 №053-2902/840-0837-Р/1, за яким ОСОБА_2 поручився за належне виконання кредитного договору зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 27.07.2009 року. 15.03.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився за належне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 26.12.2007 №053-2902/840-0837 зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 15.03.2011 року.

Крім того, для забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26.12.2007 №053-2902/840-0837-Р/2. Додатковою угодою від 27.07.2009 року було внесено зміни до договору поруки від 26.12.2007 №053-2902/840-0837-Р/2, за яким ОСОБА_3 поручився за належне виконання кредитного договору зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 27.07.2009 року. 15.03.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився за належне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 26.12.2007 №053-2902/840-0837 зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 15.03.2011 року.

Станом на 07.07.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями складає 81996,75 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 07.07.2012 року становило 655359,02 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 70408,52 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 07.07.2012 року становило 562740,09 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 11588,23 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 07.07.2012 року становило 92618,93 грн.

З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями у сумі 655359,02 грн.; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями у сумі 655359,02 грн.; судові витрати стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб у сумі 80000,00 доларів на строк з 26.12.2007 року по 10.09.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 13,45% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 40,35% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору.

10.07.2009 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, якою на період з 10.07.2009 року по 26.07.2009 року зменшено процентну ставку до 3,02% річних, а підвищену процентну ставку збільшено до 44,85% річних. З 27.07.2009 року по 09.07.2010 року процентну ставку підвищено до 14,95% річних, а підвищену -встановлено у розмірі 44,85% річних.

27.07.2009 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, за умовами якої змінено розмір процентної ставки за користування кредитом. Так, розмір процентної ставки за період з 27.07.2009 року по 09.07.2010 року встановлено у розмірі 3,02% річних, підвищеної -у розмірі 11% річних; за період з 10.07.2010 року по 09.07.2015 року -у розмірі 17,34% річних (3,02% річних + 14,32% річних), підвищеної -у розмірі 25,52% річних (11,02% річних + 14,32% річних); за період з 10.07.2015 року по 10.09.2016 року -у розмірі 14,95% річних (3,02% річних + 11,93% річних), підвищеної - у розмірі 22,95% річних (11,02% річних + 11,93% річних).

10.03.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, якою на період з 10.03.2011 року по 14.03.2011 року зменшено процентну ставку до 3% річних, а підвищену процентну ставку збільшено до 44,85% річних. З 15.03.2011 року по 09.03.2012 року процентну ставку підвищено до 19,57% річних, а підвищену -до 58,71% річних.

15.03.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, відповідно до якої змінено розмір процентної ставки за користування кредитом. Так, розмір процентної ставки за період з 15.03.2011 року по 09.03.2012 року встановлено у розмірі 3% річних, підвищеної -у розмірі 11% річних; за період з 10.03.2012 року по 10.09.2016 року -у розмірі 19,57% річних (3% річних + 16,57% річних), підвищеної -у розмірі 27,57% річних (11% річних + 16,57% річних).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав та використав за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит.

П.5.3.2 кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ОСОБА_3, належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 та додатковими угодами до нього зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту у сумі 5963,67 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 07.07.2012 року становило 47664,63 грн., заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у сумі 11588,23 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 07.07.2012 року становило 92618,93 грн.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

П.5.2.5. кредитного договору від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 кредитодавцеві надано право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів у разі прострочення позичальником термінів сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за його користування понад два місяці. Таке право виникає банку після спливу тридцятиденного строку з дати надіслання позичальнику вимоги про дострокове порушення.

Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 шляхом надіслання позичальнику відповідної вимоги від 11.04.2012 року (а.с.52), яка була залишена останнім без задоволення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями складає 81996,75 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 07.07.2012 року становило 655359,02 грн. Вона складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 70408,52 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 07.07.2012 року становило 562740,09 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 11588,23 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 07.07.2012 року становило 92618,93 грн.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.12.2007 №053-2902/840-0837-Р/1. Додатковою угодою від 27.07.2009 року було внесено зміни до договору поруки від 26.12.2007 №053-2902/840-0837-Р/1, за яким ОСОБА_2 поручився за належне виконання кредитного договору зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 27.07.2009 року. 15.03.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився за належне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 26.12.2007 №053-2902/840-0837 зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 15.03.2011 року.

Крім того, для забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837, між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 26.12.2007 №053-2902/840-0837-Р/2. Додатковою угодою від 27.07.2009 року було внесено зміни до договору поруки від 26.12.2007 №053-2902/840-0837-Р/2, за яким ОСОБА_3 поручився за належне виконання кредитного договору зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 27.07.2009 року. 15.03.2011 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній поручився за належне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 26.12.2007 №053-2902/840-0837 зі змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 15.03.2011 року.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Так, цією статтею Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб, та така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч.3 ст.554 ЦК України) і лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

У випадку укладення кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання ч.3 ст.554 ЦК України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, оскільки не можна вважати поруку їхньою спільною. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Таким чином, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не несуть солідарної відповідальності, оскільки відсутня їх спільна порука, позаяк укладено два окремі договори поруки. Отже, кожен з цих поручителів відповідає перед кредитором окремо (та солідарно з боржником).

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 562740,09 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 92618,93 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 562740,09 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 92618,93 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" судовий збір у сумі 3219,00 грн., по 1073,00 грн. з кожного.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 543, 544, 554, 549, 550, 599, 610, 611, 625, 631, 651, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 562740 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сімсот сорок) гривень 09 (дев'ять) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 92618 (дев'яносто дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 26.12.2007 року №053-2902/840-0837 зі змінами та доповненнями, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 562740 (п'ятсот шістдесят дві тисячі сімсот сорок) гривень 09 (дев'ять) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 92618 (дев'яносто дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок, по 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 00 (нуль) копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук

13.11.2012 Справа № 2605/13965/12