Ухвала суду № 27401484, 25.10.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/13250/12

У Х В А Л А

іменем України

25.10.2012

суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки при звільненні та відшкодування моральної шкоди, просив винести рішення про його задоволення. Вказуючи, що станом на день подання позовної заяви відповідач знаходиться в процесі ліквідації. Позивачу на праві власності належить:

? нежитлова будівля в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1.;

? нежитлова будівля в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2;

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, нежитлову будівлю в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 та заборони Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії, щодо нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказані будівлі, а також надання довідок-характеристик та інших довідок, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вищевказаним майном, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вживає заходів до забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та на підставі наведеної правової норми, суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1, щодо забезпечення позову, в частині накладення арешту на майно, а саме: на нежитлову будівлю в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, нежитлову будівлю в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2, а також про заборону Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії, щодо нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказані будівлі, а також надання довідок-характеристик та інших довідок, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вищевказаним майном, що належить на праві власності відповідачу, є обґрунтовані, а тому суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

? нежитлову будівлю в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1;

? нежитлову будівлю в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії, щодо нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказані будівлі, а також надання довідок-характеристик та інших довідок, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вищевказаним майном, що належить на праві власності відповідачу Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

Копію ухвали направити на виконання до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) для виконання.

Копію ухвали направити на виконання до 15-ої Київської Державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: