Ухвала суду № 27401075, 12.11.2012, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/146/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" листопада 2012 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Яготинським районним судом Київської області 21 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в котрій зазначила, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 травня 2012 року. Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. 21 серпня 2012 року згідно вищевказаного рішення видано виконавчий лист.18 вересня 2012 року вона на ім"я начальника ВДВС Солом"янського РУЮ в м. Києві рекомендованим листом направила заяву на відкриття виконавчого провадження за судовим рішенням, до якої долучила оригінал виконавчого листа Яготинського районного суду Київської області від 16.08.2012 року, який їй видано 21 серпня 2012 року. Вищевказану заяву ВДВС отримав 21.09.2012 року. 28.09.2012 року за місцем свого проживання вона отримала рекомендованого листа з постановою державного виконавця Мацко Д.А. від 21.09.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1028/318, виданого 21.08.2012 року Яготинським районним судом. 05.10.2012 року нею була подана скарга на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. 17.10.2012 року ухвалою Яготинського районного суду її скаргу на дії ВДВС Солом"янського РУЮ в м. Києві про визнання незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови задоволено частково. Визнано незаконною постанову державного виконавця від 21.09.2012 року та зобов"язано державного виконавця скасувати вищевказану постанову, а в решті позовних вимог відмовлено. З врахуванням вищевикладеного, просила виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 16.08.2012 року Яготинським районним судом Київської області, зазначивши ідентифікаційний код боржника- ОСОБА_2 або зазначити про відсутність даних щодо ідентифікаційного коду боржника в матеріалах справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, власне ім"я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осбі) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб-платників податків)...

Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду від 16 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, 21 серпня 2012 року був виданий виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15 травня 2012 року та допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. У виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи, а саме, довідкою з місця роботи останнього із зазначенням ідентифікаційного коду (а.с.43). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Яготинським районним судом Київської області 21 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області 21 серпня 2012 року, зазначивши ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Литвин Л.І.