Рішення № 27400960, 13.11.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/3263 / 2012

№/п 2/0810/1298/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11746,95 грн., посилаючись на те, що 24 грудня 2010 року між ПАТ «ВіЕйБі»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00006543, відповідно до умов якого позичальнику ОСОБА_2 наданий кредит в розмірі 6000,00 грн. на поточні потреби з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24 грудня 2013 р. згідно графіку. Умовами договору передбачено, що кредит надається шляхом збільшення доступного залишку на позичковий рахунок позичальника.

В позовній заяві позивач також зазначає, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав кредит позичальнику ОСОБА_2 в розмірі 6000,00 грн. Умовами договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Але відповідачем ОСОБА_2 було порушено строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту, за період з 25.02.2011 р. по 14.03.2012 р. включно відповідачкою ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку. Відповідно до вимог цивільного законодавства та умов укладеного договору банк направляв на адресу відповідача ОСОБА_2 лист претензію № б/н від 23.02.2012 р. про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором, які були залишені відповідачкою ОСОБА_2 поза увагою. Станом на 14.03.2012 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6960,58 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -5747,75 грн., заборгованість за відсотками -1212,83 грн., сума комісії за обслуговування кредиту -1155,96 грн., сума штрафу (плата за пропуск платежів) -3630,41 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву, підписану представником позивача, відповідно до якої представник позивача просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що 24 грудня 2010 року між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00006543.

Відповідно до умов якого, позичальнику ОСОБА_2 наданий кредит в розмірі 6000,00 грн. на поточні потреби з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24 грудня 2013 р. згідно графіку. Умовами договору передбачено, що кредит надається шляхом збільшення доступного залишку на позичковий рахунок позичальника.

Відповідно до п.п. 1.-4. розділу 1 кредитного договору, ВАТ «ВіЕйБі Банк»надає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 6000,00 грн. на поточні потреби з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 20% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 24 грудня 2013 р. згідно графіку

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 2.2. кредит надається шляхом збільшення доступного залишку на позичковий рахунок позичальника.

Згідно п.2.3 Кредитного договору для облікових цілей Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок. Цей рахунок є для позичальника остаточним та обов'язковим для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути банку.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором , а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту, за період з 25.02.2011р по 14.03.2012 р включно. Згідно п.2.4.2 кредитного договору проценти та комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, відповідно додатку №1 кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.51. кредитного договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати встановленої в графіку, поповнювати рахунок вказаний в п. 6 цього договору, в валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівкових перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Всі умови договору в повному обсязі доведені до сторін договору при його підписанні та 20 травня 2008 року договір належним чином був оформлений та підписаний сторонами, а тому вважається укладеним. Графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків, який є невід'ємною частиною договору також був підписаний сторонами.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_2 умов кредитного договору банк направляв на адресу відповідачки ОСОБА_2 лист претензію № б/н від 23.02.2012р. про виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором, які були залишені відповідачем ОСОБА_2 поза увагою.

Але відповідачка не усунула порушення умов кредитного договору, не повернула кредит та не сплатила проценти за користування ним, тому на момент розгляду справи, заборгованість відповідача згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданим позивачем, складає 6960,58 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -5747,75 грн., заборгованість за відсотками -1212.83 грн.

Крім того, у відповідності до п.1.6 Кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управлінням кредитом, розмір якої зазначається в п. 4 договору, а саме 90,00 грн., що становить 1,50 % від суми кредиту.

Відповідно до п.2.4.2 Кредитного договору комісію за обслуговування кредиту позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту, відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача наступні суми комісії за обслуговування кредиту, а саме сума комісії за обслуговування кредиту -1155,96 грн.

Відповідно розділу 4 кредитного договору встановлено що банк має право стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.

За незалежне виконання виконання зобов'язань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 255 від суми неналежного виконаного грошового зобов'язання.

Відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3630,41 грн. штраф ( плату за пропуск платежів).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_2 не своєчасно та не в повному обсязі виконувала взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : 70432, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 21.05.1996 р., ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, суму заборгованості за кредитом в розмірі 11746,95 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість грн.95 коп.) гривен.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : 70432, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 21.05.1996 р., ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»ЄДРПОУ 19017842 на п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, суму сплаченого судового збору в розмірі 214, 60( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) гривен.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА