Рішення № 27400875, 07.11.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/6640/2012 07.11.2012 Справа № 2/802/1299/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Задорожка Д.А.

при секретарі Харченко К.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулось ПАТ «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 28.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07047- 280508 від 28.05.2008 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні (рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати.

Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, але відповідачем систематично порушувалися зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05 серпня 2012 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 4 396 грн. 49 коп., що складається з: 1641 грн. 40 коп. -тіло кредиту, 984 грн. 90 коп. -заборгованість за відсотками, 1770 грн. 19 коп. -заборгованість за комісіями, 225 грн. - пеня.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 4 396 грн. 49 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, однак в своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що протягом дії договірних відносин з позивачем вона вносила часткові платежі, здійснюючи погашення заборгованості. Сума внесених коштів, на її думку, перевищує загальний розмір заборгованості за договором.

Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-07047- 280508 від 28.05.2008 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкривав відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні (рахунок), випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконувала.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В зв'язку з порушеннями відповідачем кредитних зобов'язань, станом на 05 серпня 2012 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 4 396 грн. 49 коп., що складається з: 1641 грн. 40 коп. -тіло кредиту, 984 грн. 90 коп. -заборгованість за відсотками, 1770 грн. 19 коп. -заборгованість за комісіями, 225 грн. -пені, що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача про погашення нею заборгованості, оскільки вони спростовуються доданим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за яким, крім суми основного боргу, відповідач мав сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та пеню за використані кошти, чого відповідачем не було зроблено.

В судовому засіданні відповідач не оспорювала факту нездійснення нею платежів щодо сплати відсотків, комісії та пені.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором щодо своєчасного повернення чергової суми кредиту, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача оплачені позивачем витрати по оплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 4 396 грн. 49 коп. (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко