Рішення № 27400351, 01.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.11.2012 Справа № 0814/11857/2012

Номер провадження 2/0814/3839/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що 10 червня 1998 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований в Ленінському міському відділі РАЦСУ Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 270.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька - ОСОБА_3.

Спільне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя та сімейні відносини, в зв'язку з чим виникали суперечки та сварки. 12.07.2007 року шлюб між сторонами розірваний.

Донька проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Після розірвання шлюбу 12.07.2007 року відповідач не надає фінансової допомоги на утримання дитини. А утримувати доньку самостійно, позивачка не має можливості, оскільки працює без оформлення та отримує незначну заробітну плату.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за три роки до подання позовної заяви до суду суми аліментів у розмірі 11 396,70 гривень з урахуванням індексації і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить суд стягнути на її користь витрати на адвоката 500,00 гривень.

У судовому засіданні позивачка підтримуючи свої позовні вимоги, пояснила, що відповідач працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід. Крім того, відповідач аліментів на утримання інших осіб не сплачує, стягнень по виконавчим документам не має а також інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Утримувати доньку самостійно вона не має можливості, оскільки працює без оформлення та отримує незначну заробітну плату. Просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення йому рекомендованою кореспонденцією судової повістки про виклик до суду, що підтверджується поштовим повідомленням та телефонограмою.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем а ні до початку слухання справи по суті, а ні в судовому засіданні не було подано заяви щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було розірвано 12.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розлучення (а.с.12).

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьком дитини є ОСОБА_4, тобто відповідач по справі (а.с.9). Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходить на повному її утриманні (а.с.11). У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Аліментів на утримання інших осіб не сплачує, стягнень по виконавчим документам не має, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст.. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача аліменти за три роки до подання позовної заяви у розмірі 11 396,70 гривен, суд вважає її недоведеною і таку яка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно положеннями ч.2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Але позивачкою не надано жодного доказу того, що вона вживала будь-яких заходів щодо одержання аліментів з відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Крім того, відповідно до положень ст.. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Виходячи із змісту ст. ст. 56, 84 ЦПК України, витрати мають бути пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які допускаються до участі у розгляді справи.

Факт витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги ОСОБА_1 підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.1).

За таких обставин понесені позивачкою витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт, НОМЕР_3, виданий 21 травня 1997 року, Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 19.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт, НОМЕР_3, виданий 21 травня 1997 року, Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, втрати на правову допомогу у сумі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт, НОМЕР_3, виданий 21 травня 1997 року, Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козлова Н.Ю.