Ухвала суду № 27400163, 12.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8698/2012

12.11.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя

у складі: головуючої судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Стародуб К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 11 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору.

Згідно з вищевказаним рішенням суду від 11 листопада 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 657 313,89 грн. та судові витрати 1820 грн., а усього 659 133 (шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто тридцять три) грн. 89 коп.

Рішення набуло чинності 08.02.2011 року, виконавчі листи направлені до ВДВС Сімферопольського РУЮ, для виконання.

28.10.2012 р. ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вимоги мотивовані тим, що 13.02.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» уклали Договір Факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11252416000 від 16.11.2007 року, відступлені ТОВ «Кей - Колект». На виконання Договору Факторингу №2 складено Акт приймання - передачі прав вимоги від 13.02.2012р. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщались. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує зі змісту ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

13.02.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» уклали Договір Факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11252416000 від 16.11.2007 року, відступлені ТОВ «Кей - Колект». На виконання Договору Факторингу №2 складено Акт приймання - передачі прав вимоги від 13.02.2012р. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор ( а.с.120-123)..

У зв'язку з вищевказаним, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк», на належного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя-

Суддя