Рішення № 27399844, 01.11.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/695/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2011році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 3153,99грн сплативши судові витрати в розмірі 30грн, та 22.03.2011року за № 2-н - 227 було видано судовий наказ на зазначену суму. Але 06.05.2011року ухвалою суду даний наказ скасовано.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом.

10.12.2007року між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктуризації погашення заборгованості № 3820 стосовно заборгованості на суму 4140,75грн.

Відповідно до п. 6 договору у випадку невиконання вимог договору підприємство має право звернутися до суду для захисту своїх інтересів відносно стягнення загальної суми боргу, що виникла на час звернення до суду. Після звернення до суду даний договір вважається достроково розірваним.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови договору, і станом на 01 жовтня 2011року за відповідачем личиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 3153,99грн (на час винесення судового наказу). але на період 01 квітня 2012року борг частково сплачено і складає 1183,40грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість у сумі 1183,40грн , також судові витрати в сумі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розгляд справи до відповідачів провести без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в частині стягнення судових витра в розмірі 214,60грн, оскільки основну суму боргу за позовом сплачено відповідачами 16 жовтня 2012року після розгляду справи (а.с. 42).

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засіданя не з'явилися.Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.38-39).

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення судового збору підлягають задоволенню.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, споживачем є фізична особа (юридична особа), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком на ім'я ОСОБА_1, договором № 3820 (а.с.9 - 13).

Судом встановлено, що у березні 2011року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу в сумі 4140грн. 22 березня 2011року видано судовий наказ № 2н-227, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 06 травня 2011року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.6).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу в сумі 4140грн можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості № 3820 на суму 4140,75грнгрн, згідно якому відповідачка зобов'язалася сплачувати заборгованість щомісячно в сумі 86,27грн, з 10 грудня 2007року до 10 грудня 2011року, а також поточні нарахування (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала умови договору реструктуризації в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01 квітня 2012року виникла заборгованість в сумі 1183,40грн., яку на час розгляду справи ОСОБА_1 сплатила в повному обсязі, що визнається позивачем, і підтверджується особовим рахунком (а.с.40). У зв'язку з чим, представник позивача надала заяву, в якій підтримує тільки вимоги щодо стягнення судових витрат (а.с.42).

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем задоволені вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 1183,40грн, після пред'явлення позову, суд вважає необхідним стягнути з з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 214,60грн. по 107,30грн з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 89, 213-215, 223 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26005060163780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. по 107,30грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова