Постанова № 273998, 11.10.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" жовтня 2006 р. справа № 8/234

.

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі Чернівецької області

до відповідача Дочірнього підприємства “Захід-капітал” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-капітал”

про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання –13271,68 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Секретар судового засідання Тинок О.С.

Представники:

Від позивача – Тодорюк Н.М.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі Чернівецької області звернулося з позовом до Дочірнього підприємства “Захід-капітал” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-капітал” про стягнення заборгованості по внесках у сумі 13271,68 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до частини 2 пункту 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Далі позивач стверджує, що відповідач не сплачував своєчасно та повністю в установленому порядку страхові внески, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 13271,68 грн., що визначено в розрахунковій відомості за 2 квартал 2006 року про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідач пояснення на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання пояснення на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Як вбачається із поданої позивачем розрахункової відомості за 2 квартал 2006 року про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, недоїмка зі сплати страхових внесків становить 13271,68 грн.

18 липня 2006 року між сторонами укладено акт звірки № 11, згідно якого відповідач визнав заборгованість перед позивачем у сумі 13271,68 грн.

Згідно частини 2 пункту 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

За таких обставин, відповідач зобов’язаний сплатити заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 13271,68 грн.

Керуючись статтями 94, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Захід-капітал” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-капітал” вул. Олімпійська, 2 “б”, місто Хотин, Чернівецька область, код 31994823 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хотинському районі Чернівецької області, м. Хотин, вул. Васильєва, 61, код 25811030, р/р 37176041000011 у відділенні Державного казначейства у Хотинському районі, МФО 856135 —13271,68 грн. боргу.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г.Проскурняк