Вирок № 27398113, 22.10.2012, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2302/1787/2012

Провадження № 1/2302/183/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого - судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Римар Т.Є,

з участю прокурора Новікова Ю.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в травні 2010 року, перебуваючи в лісі с.Старосілля Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, придбав 39 набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/990 від 25.09.2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 30 патронів - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, 5 патронів - 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтів зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна заводського виробництва СРСР, 4 патрони - 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, заводського виробництва СРСР, які являються придатними для стрільби, та, з метою подальшого використання свинцевої частини патрона для господарських потреб, переніс їх до будинковолодіння в якому проживає, що розташоване в АДРЕСА_1, де зберігав, без передбаченого законом дозволу до 6 вересня 2012 року, коли під час огляду працівниками міліції в приміщенні веранди будинку, на підвіконні вищезазначені набої в кількості 39 штук, було виявлено та вилучено.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи в лісі с.Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, шляхом знахідки, знайшов 39 набоїв, які зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого використання свинцевої частини патрона для господарських потреб, до виявлення і вилучення працівниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України також підтверджується і доказами добутими на досудовому слідстві, а саме: - постановою про порушення кримінальної справи по факту незаконного зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с. 1); - протоколом огляду місця події (а.с.6); - протоколом огляду предметів (а.с.19); - висновком спеціаліста від 14.09.2012 року за №1/547 (а.с.14-18); - висновком експерта від 25.09.2012 року за № 1/990 (а.с.25-29); та перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об'єктивної так і суб'єктивної сторони злочину з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження в цій частині. Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Учасники проти скороченого судового слідства не заперечують.

Підсудний, прокурор розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 Кримінально-процесуального Кодексу України, тобто, відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, то його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України є злочином середньої тяжкості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та

осіб похилого віку), матеріальний стан. Тому, суд, при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_2 виповнилося 46 років (а.с.48), за станом здоров»я фізично здоровий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога за місцем проживання згідно довідки №368 та довідки №265 від 13.09.2012 року Городищенського районного територіального медичного об»єднання (а.с.54), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.51), не одружений, не працюючий, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, здійснює догляд за хворим братом ОСОБА_3, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.50), свою вину в скоєнні злочину визнав повністю.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд, враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, вину визнав.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованю підсудного ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати у справі складають 352 гривень 80 копійки за проведення балістичного дослідження та 470 гривень 40 копійки за проведення судово-балістичної експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Черкаській області і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

Речові докази по справі: 10 патронів та 20 гільз - 5,6 мм, 2 патрони та 7 гільз - 7,62 мм, що знаходяться на

зберіганні в кімнаті зберігання зброї при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, слід вважати такими, що не представляють собою цінності та підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання по даній статті 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 823 грн 20 коп за проведення балістичного дослідження та судово-балістичної експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Черкаській області шляхом перерахування коштів на рахунок 31254272210063, код 25574009, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Речові докази по справі: 10 патронів та 20 гільз - 5,6 мм, 2 патрони та 7 гільз - 7,62 мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його

проголошення.

Суддя О. М. Савенко