Вирок № 27397975, 08.11.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0445/1632/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року .Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецкого І.В

при секретарі Піско Л.В.

за участі прокурора Гулик Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широкое кримінальну справу по звинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народився і проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Олір», освіта середня,

одружений , 2 дітей , гр-н України , раніш засуджений 21.02.

2011 року за ст. 128 КК України до 240 годин громадських ро-

біт , судимість не знята і не погашена , у скоєнні злочину пере-

дбаченого за ч.1 ст. 310 КК України , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

В перших числах квітня 2012 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_1 , побачивши 45 кущів рослини конопель що самостійно виросли і достовірно знаючи , що дані рослини є коноплями і їх вирощування без спеціального дозволу законом заборонено , не знищив їх , а почав регулярно просапувати дані кущі конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання , тобто незаконно вирощував рослини конопель для особистих потреб у кількості 45 штук .

31 серпня 2012 року в період часу з 17.25 годин по 19.00 годин співробітниками міліції Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні обшуку, санкціонованого Широківським районним судом Дніпропетровської області, на присадибній ділянці, що знаходиться|перебуває| на території домоволодіння, розташованого|схильного| за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були виявлені і вилучені кущі рослини зеленого кольору|цвіту| з|із| листям довгастої форми із|із| специфічним запахом в загальній|загальній| кількості 45 штук. Згідно висновку|ув'язнення| судово-хімічної експертизи № 58/10-952 від 03.10.2012 року представлені|уявляти| на експертизу рослини, вилучені у|в| гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є|з'являються| рослинами роду коноплі (Cannabis|). Кількість рослин, згідно протоколу обшуку від 31.08.2012 р., 45 (сорок п'ять) рослин. Згідно первинного дослідження (висновок|ув'язнення| фахівця|спеціаліста| № 58/10-1742 від 06.09.2012 р.) рослини, вилучені при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 у|в| гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є|з'являються| рослинами роду коноплі (Cannabis|). Кількість рослин, згідно протоколу обшуку від 31.08.2012 р., 45 (сорок п'ять) рослин, які він незаконно вирощував для особистих|особових| потреб|нужди| без мети|цілі| збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні ним злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України визнав повністю та показав суду , що дійсно він разом зі своєю сім»єю проживає за адресою АДРЕСА_1 . На початку квітня 2012 року він помітив|помітив| на городі свого домоволодіння кущі рослини конопель , що самовільно виросли. Він, достовірно знаючи про те, що дані кущі є|з'являються| наркотичними і заборонені до вирощування законом, відразу не вирвав їх, а проривав і доглядав, для подальшого|дальшого| використання як корм для домашніх|хатніх| тварин.

31.08.2012 роки приблизно о 17 годині 10 хвилин до його домоволодіння підійшли п'ятеро чоловіків|парубків| і одна жінка. Вони покликали його, після чого він вийшов на вулицю і підійшов до них. Троє|три| чоловіків|парубків| і жінка представилися співробітниками міліції і попросили його назватися, що він і зробив. Після|потім| цього вони ознайомили його з|із| постановою|постановою| Широківського районного суду про проведення обшуку на території його домоволодіння і вручили копію даної постанови|постанови|. Потім співробітники міліції запитали|спитали|, чи є на території його домоволодіння заборонені законом до зберігання предмети або речовини, на що він відповів, що ні. Після чого співробітники міліції, роз'яснивши|роз'ясняти| двом чоловікам|парубкам| права і обов'язку понятих, в їх присутності почали|починали| проводити обшук його домоволодіння. В ході обшуку, на території його домоволодіння, на городі, в кукурудзі було виявлено 25 кущів рослини конопель . Також за будинком|домом|, біля шиферної загороди|загородження| було виявлено 20 кущів рослини конопель . На що він пояснив пояснив, що дані рослини є|з'являються| коноплями, які самовільно виросли на початку квітня 2012 року, а він їх не вирвав, а доглядав їх, для подальшого|дальшого| використання як корм для домашніх|хатніх| тварин. Виявлені на території його домоволодіння АДРЕСА_1 кущі рослини коноплі в кількості|у кількості| 45 штук були укладені в картонну коробку і опечатані паперовою биркою, на якій він і решта учасників обшуку поставила свої підписи. Вищезгадана коробка з|із| рослинами конопель, була вилучена в Широківський РВ для подальшого|дальшого| розгляду. У скоєному злочині він розкаюється.

Позаяк визнання ним своєї провини повністю у вчиненому ним злочині передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України, його вина також знайшла своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні , протоколом обшуку від 31.08.2012 року, згідно якого був проведений|виробляти| обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1, розташованого|схильного| по АДРЕСА_1, де на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 45 (сорок п'ять) кущів рослини коноплі а.с. 7 , постановою|постановою| Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2012 року про |постановляв|обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 а.с. 6 , висновком|ув'язнення| судово-хімічної експертизи № 58/10-952 від 03.10.2012 року, згідно якої представлені|уявляти| на експертизу рослини, вилучені у|в| гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є|з'являються| рослинами роду коноплі (Cannabis|). Кількість рослин, згідно протоколу обшуку від 31.08.2012 р., 45 (сорок п'ять) рослин. Згідно первинного дослідження (висновок|ув'язнення| фахівця|спеціаліста| № 58/10-1742 від 06.09.2012 р.) рослини, вилучені при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 у|в| гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є|з'являються| рослинами роду коноплі (Cannabis|). Кількість рослин, згідно протоколу обшуку від 31.08.2012 р., 45 (сорок п'ять) рослин а.с. 31-34 , постановою|постановою| від 08.10.2012 року про визнання|зізнання| і залучення до справи|речі| речових доказів, згідно якої були визнані і залучені до кримінальної справи рослини роду коноплі в кількості|у кількості| 45 штук, вилучені при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого|схильного| по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1 а.с. 35 , за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно а.с. 47 , за місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно а.с. 43 , на обліках| у лікаря|лікаря|-нарколога і лікаря|лікаря|-психіатра ОСОБА_1 не перебуває |пера.с. 42 , та іншими матеріалами справи .

У відповідності до ст. 299 КПК України , зі згоди учасників судового розгляду , судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються .

Таким чином оцінюючи в сукупності добуті і дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає , що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доказана повністю і в повному обсязі , а його дії юридично вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин .

При визначенні йому виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , його особу і обставини , які пом'якшують і обтяжують покарання , у відповідності до ст. 65 КК України .

ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється , має двоє неповнолітніх дітей на утриманні , що суд відносить до пом'якшуючих обставин , відповідно до ст. 66 КК України. Рецидив злочину до обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України .

Він працездатний і офіційно працює , в центрі занятості не перебуває а.с. 44 , характеризується з місця проживання та роботи добре а.с. 43 , 47 , вчинив злочин невеликої тяжкості .

Тому з врахуванням викладеного , тяжкості вчиненого , даних про особу , обставин , які пом'якшують і обтяжують покарання , а також необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів , суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області в розмірі 176 грн. 40 коп. а.с. 8 , 470.40 грн. а.с. 30 , а всього 646.80 грн. відповідно до ст. 93 КПК України . Речові докази : 45 штук рослин коноплі а.с. 35 , які знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України а.с. 36 -знищити.

Керуючись ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 КПК України , суд - ,

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у рахунок держави у розмірі 1 900 /одна тисяча девятьсот/ грн.. .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області р/рахунок 31250272210050 в УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055 за експертизи - 646 грн. 80 коп. .

Речові докази : 45 штук рослин коноплі а.с. 35 , які знаходяться на зберіганні в Широківському РВ ГУ МВС України а.с. 36 -знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного суду в 15 денний термін .

Суддя :