Рішення № 27397851, 23.10.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.10.2012

Справа №1419/1811/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.09.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 24.09.2007 року між позивачем, (що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14033-240907, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254901233670 з ПІН-кодом до картки та було встановлено ліміт і надано кредит у сумі 3000 строком на 12 місяців під 29,9 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 18.05.2012 року, в сумі 19982,97 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 19982,97 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач не з`явився в судові засідання за судовим викликом, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис в явочному листі, в якому він ознайомлений про час і дату розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 24.09.2007 року було укладено кредитний договір № 001-14033-240907, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254901233670 з ПІН-кодом до картки та було встановлено ліміт і надано кредит у сумі 3000 строком на 12 місяців під 29,9 % річних.

Відповідач, отримавши 24.09.2007 року кредит, в порушення п.п. 2.3-2.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 18.05.2012 року, в розмірі 19982,97 гривень, в тому числі: 6350,13 грн. заборгованості за тілом кредитом, 5271,63 грн. заборгованості за відсотками, 8361,21 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 600 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.3-2.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п. 2.6 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 19982,97 гривень загальної заборгованості за кредитом, в тому числі: 6350,13 грн. заборгованості за тілом кредитом, 5271,63 грн. заборгованості за відсотками, 8361,21 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 600 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 214,60 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 на роз.\рах. № 26254901233670 заборгованість по кредитному договору № 001-14033-240907 від 24.09.2007 року на загальну суму 19982 ( девятнадцять тисяч девятсот вісімдесят дві гривні) 97 коп., що складається з:

- 6350,13 грн. заборгованості за тілом кредитом,

- 5271,63 грн. заборгованості за відсотками,

- 8361,21 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

- 600 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 на роз.\рах. № НОМЕР_2 214,60 гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: