Вирок № 27397750, 31.07.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/94/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 рокусмт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

за участю прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, 02.08. 1996 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 229 6 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК УРСР відстрочити виконання вироку на 1 рік, 16.04. 1999 рік Веселинівським райсудом за ч.1 229 -6 КК УРСР до 6 міс. позбавлення волі, звільнився 23.10. 1999 року по відбуттю покарання,, 23.05. 2001 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 140, 229 -1 ч. 2, 229 -4 ч.1 до 5 років позбавлення волі, 18.07. 2001 року Веселинівським райсудом за ч. 3 ст. 81, 42 КК УРСР позбавлення волі на 5 років 6 міс., звільнився 23.01.2006 року умовно достроково на 7 міс. 9 днів, 15.02.2007 року по відбуттю строку покарання, 23.05.2007 року Веселинівським райсудом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 01.10. 2008 року умовно достроково 4 міс. 14 днів,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на початку липня 2010 року з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 котра проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Пройшовши в подвіря зірвав замок на вхідних дверях будинку і проник в приміщення. За допомогою ножівки відпиляв чавуну опалювальну батарею і навмисно, з корисливих спонукань таємно викрав її та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність в середині липня 2010 року, ОСОБА_1, знаходячись біля домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 аналогічним способом проник в приміщення будинку потерпілої і таємно викрав чавуну батарею та розпорядився на власний розсуд.

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 у вечірній час, навмисно, з корисливих спонукань та метою викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_2В, котра мешкає в смт. Веселинове по вул. Заводській 44. Шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях будинку і проник в домоволодінні, звідки таємно викрав опалювальний регістр.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 15 квітня 2012 року біля 18 години ОСОБА_1 діючи повторно, шляхом підбору ключа, відчинив замок на вхідних дверях будинку потерпілої ОСОБА_2 і проникнувши в житло, таємно викрав опалювальний регістр, котрим розпорядився на свій розсуд.

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на суму 1268 грн.

Крім того, в січні 2011 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в гостях мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 В.П. придбав 9 патронів калібру 9 мм., від пістолету «Макарова», які приніс до себе в домоволодіння та зберігав в тумбочці літньої кухні без передбаченого законом дозволу.

18 квітня 2012 року при огляді домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Заводській, 44 смт Веселинове, на який останній дав письмову згоду, працівниками міліції в приміщенні літньої кухні в тумбочці виявлено 9 патронів.

Згідно висновку експерта № 607 від 24 травня 2012 року, надані на дослідження патрони є боєприпасами. Патрони, надані на експертизу, є боєприпасами промислового виготовлення 9 мм, патрони до пістолета «Макаров»(ПМ). Надані патрони до стрільби придатні. Надані патрони, виготовлені промисловим способом. Дані патрони є 9-мм патронами Макарова (ПМ).

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю. Не заперечував факту скоєння крадіжки та придбання патронів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, в тому числі потерпіла, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, скоєне повторно, а також в незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 185 та за ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин згідно ст. 12 КК України передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів тяжких та передбачений ч. 1 ст. 263 КК України до середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного є щире каяття у вчиненому та його незадовільний стан здоровя. Підсудний ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи від загального захворювання.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 1268 гривень про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди. Суд, вважає, що відповідно до ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню в повному обсязі і на користь потерпілої в рахунок відшкодування матеріальної шкоди необхідно стягнути 1268 грн.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь небезпечності вчиненого, його наслідки, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, помякшуючу обставину покарання і зокрема інвалідність підсудного, суд приходить до переконання за можливе призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) гривень

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, код 25574110 ОУ НБУ МФО 826013 судові витрати за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 412 (чотириста дванадцять) гривень 44 копійки.

Речові докази по справі:

- опалювальна чавуна семисекційна батарея і пила по металу, які переданні на зберігання в кімнату речових доказів Веселинівського РВ УМВС передати потерпілій ОСОБА_2 за належністю;

- 9 патронів 9 мм від пістолету Макарова (ПМ), передані на зберігання 3-ри патрони калібру 9 мм з урахуванням відстрілу 6-ти патронів під час проведення дослідження і експертизи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Веселинівського РВ УМВС знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя

Веселинівського райсуду ОСОБА_3