Рішення № 27397658, 12.06.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.06.2012
Номер справи
2-1972/11
Номер документу
27397658
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.06.2012

Справа №2-1972/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.07.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 09.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6Б-7О, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 гривень 00 коп. строком в 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 07 січня 2011 року під 24 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 20.07.2011 року, в сумі 19 793,15 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 19 793,15 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 317,93 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про о свідчать картки зворотніх поштових повідомлень. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 09.01.2008 року було укладено кредитний договір № 6Б-7О, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 гривень 00 коп. строком в 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 07 січня 2011 року під 24 % річних.

Відповідач, отримавши 09.01.2008 року кредит, в порушення п.п. 2.3-2.8 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 20.07.2011 року, в сумі 19 793,15 гривень, в тому числі: 10000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8600,52 грн. заборгованості за відсотками, 1192,63 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.3-2.8 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.4.1-4.2 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 19 793,15 гривень загальної заборгованості по кредитному договору, яка складається з: 10000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8600,52 грн. заборгованості за відсотками, 1192,63 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 317,93 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», МФО 380537, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 19017842 на транз.\рах. № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області 19 793 ( девятнадцять тисяч сімсот девяносто три гривні) 15 коп. загальної заборгованості по кредиту, яка складається з: 10000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8600,52 грн. заборгованості за відсотками, 1192,63 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», МФО 380537, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 19017842 на транз.\рах. № 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області 197,93 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27397658 ?

Документ № 27397658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27397658 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27397658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27397658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27397658, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 27397658, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27397658 відноситься до справи № 2-1972/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1972/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27397644
Наступний документ : 27397681