Рішення № 27397640, 03.10.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.10.2012

Справа №1419/1791/2012

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.06.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 05.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-14987-051007, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 з ПІН-кодом до картки та було встановлено ліміт і надано кредит у сумі 1500 гривень строком в 12 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 06 жовтня 2008 року під 29,9 % річних.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.05.2012 року, в сумі 6 938,88 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 6 938,88 гривень та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання за судовим викликом, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Н адресу суду повернувся судовий виклик з поштовою відміткою про те, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає. Відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, так як представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 05.10.2007 року було укладено кредитний договір № 005-14987-051007, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 з ПІН-кодом до картки та було встановлено ліміт і надано кредит у сумі 1500 гривень строком в 12 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 06 жовтня 2008 року під 29,9 % річних.

Відповідач, отримавши 05.10.2007 року кредит, в порушення п.п. 2.1-2.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 07.05.2012 року, в сумі 6938,88 гривень, в тому числі: 3425,89 грн. тіла кредиту, 1052,69 грн. заборгованості за відсотками, 2460,30 грн. заборгованості за комісіями, 225 грн. пені.

Оскільки відповідач порушила п.п. 2.1-2.5 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.5.1-5.5 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 6938,88 гривень загальної заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 3425,89 грн. тіла кредиту, 1052,69 грн. заборгованості за відсотками, 2460,30 грн. заборгованості за комісіями, 225 грн. пені.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № НОМЕР_3, - 3425,89 грн. тіла кредиту, 1052,69 грн. заборгованості за відсотками, 2460,30 грн. заборгованості за комісіями, 225 грн. пені, а всього 6938 ( шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень) 88 коп. -загальної заборгованості по кредитному договору № 005-14987-051007 від 05.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № 6499100199 214,60 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: