Рішення № 27397611, 05.11.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/889/12

Провадження №2-о/1405/37/12

Номер рядка звіту 1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Марценюк С. А.,

за участю народних засідателів: Нетовканого С.Г.

Колісниченко О.М.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -

органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Калько А.В.

при секретарі Любченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересовані особи: Братська селищна рада Миколаївської області,

Управління Пенсійного Фонду України у Братському районі Миколаївської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області та призначення її, його матір, його піклувальником.

Свої вимоги мотивує тим, що вона являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І групи інвалідності з дитинства. Її син хворіє психічним захворюванням - діагноз ДЦП, не вміє читати і писати, не здатний до самообслуговування, пересування, трудової діяльності, і для забезпечення особистих немайнових та майнових прав потребує опіки, постійного стороннього нагляду і обслуговування, що зазначено в формі індивідуальної програми реабілітації. З самого дитинства вона здійснює фактичний догляд за сином, на даний час має намір оформити над ним опіку, тому і звернулась з даним позовом до суду.

Заявниця в судовому засіданні уточнила свої заявлені вимоги та відмовилась від вимог щодо встановлення опіки над її сином, посилаючись на те, що вирішення даного питання не входить до компетенції суду. Просила суд задовольнити її вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Калько А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Братської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заявниці та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, однак, до початку судового засідання надав заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог заявниці та просить розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Калько А.В., всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства І групи безстроково і потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серія 10 ААА № 306156 від 26.08.2011 р.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 626 від 05 жовтня 2012 року, у ОСОБА_4 хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, обумовленої раннім органічним ураженням головного мозку, тому він не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У п.6 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року N 3, зазначено, що вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги заявниці про визнання ОСОБА_4 недієздатними, суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Братська селищна рада Миколаївської області, Управління Пенсійного Фонду України у Братському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, недієздатним.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя Братського

районного суду Марценюк С. А.,