Рішення № 27397405, 23.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10109/12

пр. № 2/2608/5036/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ПР АТ СП «Партнер»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені.

Позивач посилався на наступне, СП «Партнер»у відповідності до розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва від 29.07.1996 року № 1041 «Про будівництво напівпідземних гаражів-автостоянок на 35,36,37 ділянках в 13 мікрорайоні житлового масиву «Біличі»на підставі інвестиційного підрядного договору від 20.05.1997 року №4 укладеного ГУ капітального будівництва КМДА виконав будівельні роботи по вул.. К.Уборевича 27 а.

31.08.1999 р. УКБКМДА відповідно од умов інвестиційно-підрядного договору №4 від 20.05.1997 р. передав на баланс позивачу напівпідземні гаражі на 58 м\м за адресою К.Уборевича 27 а.

Рішенням Київської міської ради від 18.03.2004 р. № 125\1335 затверджений проект відведення земельної ділянки СП «Партнер»для експлуатації та обслуговування напівпідземного гаража на 58 автомобілів по вул.. К.Уборевича 27 а.

Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації від 22.06.1999 року №846 затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом напівпідземних гаражів на 58 машиномісць на дільниці №35 ЖМ «Біличі»13 мікрарону у Ленінградському районі в м. Києві.

Розпорядженням Святошинської районної державної адміністрації №911 від 09.06.2005 року присвоєно почтову адресу напівпідземним гаражам СП «Партнер»на 59 ММ жм «Біличі»- м. Київ вул.. К.Уборевича 27 а.

08.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір на експлуатацію та обслуговування гаражного приміщення АДРЕСА_2 в напівпідземному гаражі.

Відповідно до п.1.1 договору позивач взяв на себе обов'язок по зберіганню і охороні транспортних засобів власника гаража АДРЕСА_2, а останній взяв на себе зобов'язання вчасно вносити щомісячні внески за охорону автомобіля на експлуатаційні витрати на основі щомісячних розрахунків, на умовах укладеного договору.

Відповідач не виконав належно умов договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7980 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути пеню в розмірі 11411 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнив, просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 500 грн. та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого .

Судом встановлено, що у відповідності до розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва від 29.07.1996 року № 1041 «Про будівництво напівпідземних гаражів-автостоянок на 35,36,37 ділянках в 13 мікрорайоні житлового масиву «Біличі»на підставі інвестиційного підрядного договору від 20.05.1997 року №4 укладеного ГУ капітального будівництва КМДА виконав будівельні роботи по вул.. К.Уборевича 27 а. (а.с. 11,12-13).

31.08.1999 р. УКБКМДА відповідно од умов інвестиційно-підрядного договору №4 від 20.05.1997 р. передав на баланс позивачу напівпідземні гаражі на 58 м\м за адресою К.Уборевича 27 а.

Рішенням Київської міської ради від 18.03.2004 р. № 125\1335 затверджений проект відведення земельної ділянки СП «Партнер»для експлуатації та обслуговування напівпідземного гаража на 58 автомобілів по вул. К.Уборевича 27 а.(а.с.19).

Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації від 22.06.1999 року №846 затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом напівпідземних гаражів на 58 машиномісць на дільниці №35 ЖМ «Біличі»13 мікрарону у Ленінградському районі в м. Києві. (а.с. 14,15).

Розпорядженням Святошинської районної державної адміністрації №911 від 09.06.2005 року присвоєно почтову адресу напівпідземним гаражам СП «Партнер»на 59 ММ жм «Біличі»- м. Київ вул. К.Уборевича 27 а.(а.с.18).

08.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір на експлуатацію та обслуговування гаражного приміщення АДРЕСА_2 в напівпідземному гаражі.(а.с.4).

Відповідно до п.1.1 договору позивач взяв на себе обов'язок по зберіганню і охороні транспортних засобів власника гаража АДРЕСА_2, а останній взяв на себе зобов'язання вчасно вносити щомісячні внески за охорону автомобіля на експлуатаційні витрати на основі щомісячних розрахунків, на умовах укладеного договору.

Відповідач не виконав належно умов договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 7980 грн. (а.с.9).

Відповідно до довідки про розрахунок нарахованої пені відповідно до 4.1. договору №803 від 08.06.2006 р. на експлуатацію та обслуговування нарахована пеня складає 11411 грн.(а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те що розмір пені за прострочення платежів нарахований в розмірі 11411грн.., що перевищує суму заборгованості за договором, суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню підлягають частковому в сумі 500 грн..

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства СП «Партнер»(м. Київ вул.. Жмеринська 1а, р\р № 26003358285 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві, МФО 380805, код 13684158 7980 грн. основного боргу, 500 грн. пені, 214, 60 грн. судового збору, а всього стягнути 8694 (вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: