Ухвала суду № 27397366, 12.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/5238/12

ун. № 2608/10593/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Т.О. Величко, розглянувши цивільну справу та ухваливши рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ЕЛІТ СЕРВІС»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання прилюдних торгів, що не відбулися -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року у задовленні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ЕЛІТ СЕРВІС»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання прилюдних торгів, що не відбулися - відмовлено.

Ухвалою суду від 05.07.2012 року вжито заходи забезпечення позову, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 09.07.2009 року за № 2397 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру у АДРЕСА_1 до часу набрання законної сили рішенням суду по цій справі; накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переоформлення та відчуження квартиру АДРЕСА_1, до часу набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадженя у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 208, 209, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2012 року щодо зупининення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 09.07.2009 року за № 2397 про звернення стягнення на двокімнатну квартиру у АДРЕСА_1 до часу набрання законної сили рішенням суду по цій справі та нкладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо переоформлення та відчуження квартиру АДРЕСА_1, до часу набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Копію ухвали суду надіслати до негайного виконання до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києвві, КП "Київське міське бюро технічно інвентарізації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майцна", Першої Київської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протґгом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко