Ухвала суду № 27397055, 05.10.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.10.2012 2-с/1224/4441/12

1224/45/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

судді М, якінченко Н. В.

при секретарі -Клименко Д. Е.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа 1224/793/12, провадження № 2-Н-1224/4088/12

встановив:

07. 09. 2012 року за заявою комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго„ Рубіжанської міської Ради був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги в сумі 3835 грн. 61 коп.

У строки, встановлені ст. 106 ЦПК України боржник подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог : між нею та комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Рубіжнетеплокомуненерго„ Рубіжанської міської Ради є договір реструктиризації заборгованності , який вона частково виконує. Відомостей про те що договір розірвано у неї не має .

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали , суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

До заяви про скасування судового наказу заявником додано договір реструктиразації між нею та комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством „Рубіжнетеплокомуненерго„ Рубіжанської міської Ради , а також квітанціїї які свідчать про часткову сплату боргу.

Таким чином виникає спір про право, що взагалі, відповідно до ч.3 ст.100 ЦПК України, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувач може заявити свої вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ справа 1224/793/12, провадження № 2-Н-1224/4088/12 від 07 09. 2012 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Рубіжнетеплокомуненерго„ Рубіжанської міської Ради про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за надані послуги в сумі 3835 грн. 61 коп.

Роз'яснити комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству „Рубіжнетеплокомуненерго„ Рубіжанської міської Ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____Н.В. М, якінченко