Вирок № 27396999, 11.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.07.2012 1/1224/3015/12

1224/178/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Мякинченко Н.В.

при секретаре Клименко Д.Э.

с участием прокурора Арсении О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ООО РХС „Трест, каменщик, холостой, детей нет, ранее судим 04. 07. 2003 года Рубежанским судом по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, освободжен по УДО на срок 1 год 3 мес. 21 день, 18. 03. 2008 года Рубежанским судом по ст. 263 ч. 1 УК Украины к лишению свободы на 2 года, освоюожден 06. 03. 2010 года по УДО на срок 6 мес. 16 дней , зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»/4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале мая 2012 года более точную дату в ходе проведения досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории ТЭЦ-2 г. Рубежное, Луганской области , выкопал из земли три металлических предмета, похожие на гранаты, после чего хранил их в подвале дома №27 «А»по пр-кту Московскому г. Рубежное.

30. 05. 2012 года в 19 час. 45 мин. работники милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_1 в районе кафе-бара «Занзибар «по ул. Освободителей г. Рубежное, Луганской области , обнаружили и изъяли у него пакет черного цвета, в котором находилось три металлических предмета, похожие на гранаты , которые согласно заключения эксперта № 270/11-470/8 от 14. 06. 2012 года , являются корпусами гранат Ф1, из которых один корпус полный, а два содержат заряды пригодного ко взрыву взрывчатого вещества тротила, которые снаряжались зарядом взрывчатого вещества тротила массой 50-56 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью.

Суду пояснил, что примерно в начале мая 2012 года он на территории ТЭЦ №2 выкопал яму, в которой нашел фрагменты металла, а также три предмета, похожих на гранаты. Гранаты были ржавые, по их внешнему виду было видно, что они длительное время пролежали в земле. Он решил эти гранаты оставить себе, чтобы продать либо сдать на металлолом. Он хранил их в подвале дома. 30. 05. 2012 года он решил их продать . в вечернее время суток он пришел в район Центрального рынка г. Рубежное. Там он увидел ранее неизвестного ему парня, которому предложил приобрести гранаты. Парень согласился и сказал, что подойдет через некоторое время. Затем подъехали работники милиции , потом подъехал следователь . Работники милиции изъяли у него три гранаты, которые по отдельности были помещены в три коробки , опечатаны бирками с подписями участником

Вина подсудимого подтверждается :

-протоколом свидетеля ОСОБА_2 о том, что 30 мая 2012 года в вечернее время суток он находился в районе кафе бара «Занзибар «г. Рубежное. К нему подошли работники милиции , представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре мужчины , на что он согласился. Он с работниками милиции и вторым понятым подошли к участку местности , расположенному напротив входа в кафе-бар . Там находился ранее неизвестный ему мужчина , у которого был пакет черного цвета. Мужчина представился как ОСОБА_1, 17. 01. ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6»А»кв. 4 , после чего достал из пакета три металлических предмета, похожие на гранаты. Он пояснил, что эти гранаты он выкопал примерно в начале мая 2012 года на территории ТЭЦ№2 г. Рубежное, когда искал металлолом. После этого решил оставить их себе, чтобы потом продать или сдать и таким образом носил их с собой. Работниками милиции были изъяты гранаты, по отдельности упакованы в три ящика с песком,, ящики опечатаны бумажными бирками с подписями участников .

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3

-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что 30 мая 2012 года в вечернее время суток он находился в районе кафе-бара «Занзибар «г. Рубежное. К нему подошел ранее незнакомый парень. ОСОБА_5 и предложил приобрести у него три гранаты , а также показал пакет, в котором находились три металлических предмета , похожие на гранаты. Он сказал, что подойдет к парню через время, а сам сообщил работникам милиции о данном факте.

-протоколом осмотра места происшествия от 30. 05. 2012 года по адресу : город Рубежное , ул. Освободителей, р-н кафе бара «Занзибар «, в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты три гранаты. (л.д. 6-80

-рапортом о/у СУ Рубежанского ГО УМВД ОСОБА_6 от 30. 05. 2012 года, который зарегистрирован в ЖРЗСП Рубежанского ГО УМВД № 2552. (л.д. 5)

- заключением взрывотехнической экспертизы № 270/11-470/8 от 14. 06. 2012 года , согласно которого предметы ,изъятые у ОСОБА_1 являются корпусами гранат Ф-1, из которых один корпус полый, а два содержат заряды пригодного ко взрыву взрывчатого вещества тротила, которые снаряжались зарядом взрывчатого вещества тротила массой 50-56 грамм(л.д. 29-33)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09. 06. 2012 года в ходе которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.(л.д. 44-45)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины выразившиеся в незаконном ношении, хранении и приобретении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, к смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное раскаяние, отягчающие обстоятельства судом не установлено.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом «Алкоголизм» у врача психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.

Материальный ущерб по делу не причинен.

Судебные издержки по делу составляют 4. 707. 84 грн., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 4. 707. 84 грн.

Вещественные доказательства : три ящика с песком , в которые были упакованы три гранаты , бирку первоначальной упаковки, осколки корпусов гранат Ф1, полый корпус гранаты Ф1-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд. Луганской области.

Судья _____Н.В. Мякинченко