Вирок № 27396963, 13.11.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-283/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 ноября 2012 год. Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе:председательствующего судьи Ибадовой Н.П.

при секретаре Саюк Н.В.

с участием прокурора Потапенко Д.Р.

с участием адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца г. Ровеньки Луганской области, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.353ч.1, 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2012 года, примерно в 1.00 час. , ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на самовольное присвоение властных полномочий и открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе 2 подъезда дома № 4 по ул. Молодежная , пос. Ясеновский, города Ровеньки, Луганской области, представился сотрудником сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, чем ввел в заблуждение ОСОБА_3, после чего толкнул последнего рукой в область затылочной части головы, отчего ОСОБА_3 упал, а при его попытке подняться, ОСОБА_2, нанес ему несколько ударов кулаком в область левой боковой поверхности туловища и открыто завладел имуществом потерпевшего: деньгами в сумме 100 гривен и мобильным телефоном «Нокиа 6233», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 51- 28/ 7 от 15.05.2012 года составляет 350 гривен, в котором находилась сим. карта «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки туловища, которые согласно заключения эксперта № 276 от 21.05.2012 года относятся к категории легких телесных повреждений, а также материальный ущерб в сумме 450 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 353 ч.1,186 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 19.04.2012 года он вышел из дома и распивал спиртное. Затем ему позвонил его брат ОСОБА_5 и сказал, что ему и его знакомому нужны девочки. Затем телефон взял мужчина. Он понял, что и брат и мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда он вместе со своей знакомой ОСОБА_8 проходили мимо банкомата, он увидел, что там стоит его брат ОСОБА_5 и мужчина. Он отвел ОСОБА_8 домой, вышел во двор, выпил около стакана вина и решил пойти к брату и мужчине, он подумал, что «разведет»мужчину, находящегося рядом с братом. У него возник умысел похитить деньги у мужчины. Он догнал их, подбежал сзади, с разбега толкнул ОСОБА_5 и мужчину сзади руками по затылочной части головы. Они упали на землю, лицом вниз. Он кричал, чтобы они лежали на земле и не шевелились, что он из милиции из отдела но борьбе с наркотиками . Он стал коленом ОСОБА_5 на шею, чтобы тот не мог подняться и увидеть его, но ОСОБА_5 вырвался, и узнал его. Когда мужчина пытался подняться с земли, он наносил ему удары рукой по боковым частям туловища. Он нашел у мужчины в боковом кармане 50 гривен одной купюрой и 50 гривен мелкими купюрами. Затем в кармане пиджака он нашел мобильный телефон «Нокиа». Сверху из окон послышался голос мужчины, он побежал вперед, а ОСОБА_5 побежал за ним в пролет домов № 1 и № 2 ул. Молодежная, пос. Ясеновский. В содеянном он раскаивается. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 353 ч.1 УК Украины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- протоколом устного заявления от 20.04.2012 года, в котором ОСОБА_3 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 20.04.2012 года примерно в 1-00 час., открыто завладели его имуществом (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2012 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является двор дома № 4, по ул. Молодежная, поселка Ясеновский, г. Ровеньки, Луганской области и фототаблицей к нему ( л.д.5-8),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2012 года в ходе которого в сарае, расположенном за гаражами по ул. Ленина, пос. Ясеновский, г. Ровеньки, был изъят мобильный телефон фирмы 6233»и фототаблицей к нему (л.д.9-12),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого мобильный телефон 6233»изъятый при ОМП 21.05.2012 г. признан вещественным доказательством, и передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.73),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 276 от 21.05.2012 года, согласно которому, судебно-медицинской экспертизой от 25.04.2012 года, у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, установлены кровоподтеки туловища. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести как в совокупности, так и каждое в отдельности относятся к категории легких телесных повреждений. Для причинения вышеуказанных телесных повреждений необходимо было не менее четырех контактов с тупым твердым предметом (л. д. 71),

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 51-28/ 7, от 15.05.2012 года , согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 6233»составляет 350 гривен(л.д. 60-65).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 19.04.2012 года, примерно 18 часов , он вышел из дома и стал употреблять спиртное. На площади он встретил парня по имени ОСОБА_5, который проживает на поселке Ясеновский. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 21-30 час., он с ОСОБА_5 пришел в кафе «Ясени», расположенное на пос. Ясеновский. Они сели за столик и употребляли спиртное . Все происходящие события он помнит плохо, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Исходя из того, что кафе закрывается в 24 часа, то примерно в это же время, он с ОСОБА_5 вышел оттуда. ОСОБА_5 ему рассказывал, что знает девушек, которые могли бы за деньги провести с ними время. ОСОБА_5 также сказал, что для этого понадобится 200 гривен. Он посмотрел, у него осталось около 100 гривен, но нужно было еще 100 гривен. Карточки у него не было, и он решил, что нужно пойти домой и взять карточку. Пошел домой и взял карточку. Как они шли обратно в центр поселка он не помнит. Далее память к нему возвращается, когда они с ОСОБА_5 стояли возле банкомата «ПриватБанк». Он снял 200 гривен а ОСОБА_5 стал его уговаривать, чтобы он снял еще 200 гривен. Он спросил у ОСОБА_5, зачем еще 200 гривен. Тот, сказал, что надо. Он снял еще раз 200 гривен, то есть всего 400 гривен и положил их в передний боковой карман джинсовых брюк. Они пошли во двор дома по ул. Молодежная, п. Ясеновский. Проходя мимо дома № 4, по ул. Молодежная, со стороны подъездов, он почувствовал удар в область затылка и толчок в спину. Ему показалось, что удар нанесли кулаком. Он упал на землю. У него слетели очки. Он заметил, что ОСОБА_5 тоже лежал на земле с ним рядом. Нападающий был один и говорил, что он работник милиции, а конкретно, работник отдела по борьбе с наркотиками. Напавший на него парень стал обыскивать его карманы и спрашивал, где наркотики. Он стал кричать, чтобы вызвали оперативную группу и доставили его и ОСОБА_5 в милицию. Парень продолжал его обыскивать. В это время он услышал другой голос, второй парень, стал разговаривать с нападавшим на него парнем. О чем они говорили, он не слышал. Напавший на него парень нанес ему несколько ударов по ребрам, по ноге, но не сильно. На его крик вышел житель дома № 4, а именно мужчина по имени ОСОБА_6. Парни, напавшие на него, убежали и ОСОБА_5, когда он встал с земли, тоже рядом не было. Следовательно, он предполагает, что либо ОСОБА_5 разговаривал с напавшим на него парнем и затем убежал с ним, либо ОСОБА_5 убежал раньше, а затем убегали другие два парня. Они с ОСОБА_6 стали искать очки и ключи. Очки он нашел, а ключи провалились под подкладку пиджака. После того, как он немного пришел в себя он стал проверять, что у него пропало, и обнаружил, что отсутствуют деньги в сумме 50 гривен, которые находились в паспорте, и деньги в сумме 50 гривен, которые находились в кармане пиджака, а также мобильный телефон «Нокиа». Мобильный телефон он приобретал с рук на рынке пос. Ясеновский, за 500 гривен, абонентский номер НОМЕР_1. Телефон в пластмассовом корпусе черного цвета, кнопочный. Задняя панель прорезиненная. Телефон значительных повреждений не имел и функционировал исправно. На передней панели были потерты верхние кнопки вызова и сброса. На счету телефона находилась незначительная для него сумма денег. Сим карта для него материальной ценности не представляет. Таким образом, сумма причиненного ему материального ущерба составила 600 гривен. 18.05.2012 года он получил от сотрудников милиции принадлежащий ему мобильный телефон с сим картой и зарядной батареей. Он уверен, что телефон принадлежит ему, так как он узнал его по следующим характерным особенностям: по модели, по потертостям на корпусе телефона, также по царапине на правой боковой поверхности. Претензий по возвращенной вещи он не имеет. Также от матери ОСОБА_2, ОСОБА_7 , он получил деньги в счет погашения причиненного ему материального ущерба и морального вреда. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_2 он не имеет (л. д. 14,75).

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_3. 19.04.2012 года, примерно в 20-00 час., возле магазина он увидел ОСОБА_3, который распивал спиртное. Он подошел к нему, и они пошли в бар «Ясени». ОСОБА_3 заказал ему бокал пива, а себе водку. ОСОБА_3 выпил водку, они вышли покурить. После опять зашли в бар и ОСОБА_3 повторил свой заказ. Так продолжалось около двух часов. Когда бар закрывался, они вышли оттуда. ОСОБА_3 сказал, что ему нужна женщина, проститутка. Он ему сказал, что на проститутку нужны деньги. Когда ОСОБА_3 сказал, что ему нужна женщина, он стал с ним разговаривать, пытаясь казаться старше. Хотел, чтобы ОСОБА_3 увидел, что он знаком с таким женщинами, или может их легко найти. ОСОБА_3 сказал, что нужно пойти к нему домой и взять карточку. Они вдвоем пошли домой к ОСОБА_3. ОСОБА_3 зашел в дом, и вышел уже с карточкой. Они пошли обратно, на ул. Ленина, где расположен банкомат. Когда они шли, он стал думать, что на самом деле, он не знает таких девушек и решил позвонить брату, чтобы спросить у него, не знает ли он таковых. Брат, ОСОБА_2, ему сказал:,- «ОСОБА_5, не чуди, откуда у меня проститутки», и больше не стал с ним разговаривать. Он еще раз позвонил брату и передал телефон ОСОБА_3. ОСОБА_3 стал просить, чтобы ОСОБА_2 нашел им женщин. Что ответил его брат ОСОБА_2, он не слышал. Когда они закончили разговаривать, подошли к банкомату. ОСОБА_3 снял сначала 200 гривен, а потом он сказал, чтобы тот снял еще 200 гривен, так как он тоже якобы хотел девушку. Все эти разговоры ни на чем не основывались, на самом деле он просто хотел быть «круче», более взрослее, чем есть. Они купили по бутылке пива в магазине, и пошли по направлению к ул. Молодежная пос. Ясеновский, города Ровеньки, так как в том дворе были лавочки. Когда они проходили возле дома № 4 , по ул. Молодежная, он почувствовал толчок сзади и упал на землю. Он увидел, что ОСОБА_3 тоже упал. Его прижали лицом к земле. Напавший на них стал кричать, что он из милиции, из отдела по борьбе с наркотиками, он испугался, подумал, что действительно ОСОБА_3 связан с наркотиками и попросил, чтобы он отдал все, что у него есть. Что происходило с ОСОБА_3, он не видел. Он пытался вырваться, в этот момент узнал голос брата, и понял, что на них напал его брат ОСОБА_2. Он вскочил с земли, стал отговаривать ОСОБА_2, от совершения ним противоправных действий. В это время кто - то сверху, с балкона, стал кричать, чтобы оставили человека в покое. ОСОБА_2 побежал в пролет между домом № 1 и № 2, он испугался и побежал за ним. Они вместе пришли домой, легли спать. Утром, примерно в 9 часов, он проснулся, к нему подошел ОСОБА_2 и дал мобильный телефон ОСОБА_3. ОСОБА_2 сказал, чтобы он спрятал его. Он сначала не соглашался,так как не одобрил действий брата, а потом все таки выполнил его просьбу и спрятал телефон в старом сарае. Умысла на то, чтобы распорядится этим телефоном, либо хранить его, у него не было. Он выполнил просьбу брата, так как обычно привык слушать его. Когда он спрятал телефон, пришел и сказал об этом ОСОБА_2, также он сказал в каком месте телефон находится. О том, что ОСОБА_2 совершил преступление, он понимал, действий его он не одобрил, но так как он является его брат, он никому не стал об этом рассказывать.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что в ночь с 19.04.2012 года на 20.04.2012 года, он находился дома, смотрел телевизор. Примерно в начале второго пошел на кухню, чтобы покурить в окно. Окно кухни выходит во двор дома, на входы в подъезд. Он услышал, как возле второго подъезда происходит словесная перебранка, также он услышал звуки ударов. Он понял, что кого то бьют. Пока он курил, услышал, что кто- то кричал: «У тебя полные карманы наркотиков!»Это продолжалось около 5-7 минут. Затем он увидел, как двое неизвестных ему людей побежали в сторону дома № 1, по ул. Молодежная. Он крикнул им вслед, чтобы еще спугнуть. Затем он взял фонарь и стал светить из окна на место, где происходила потасовка. Он увидел, что на земле лежал его знакомый ОСОБА_3. Он знает его, так как иногда они вместе играют в карты и у них есть общие знакомые. Он вышел к ОСОБА_3 и спросил, что произошло и что он ищет. Тот пояснил, что на него сначала напал один человек, а затем подбежал второй, ему нанесли несколько ударов и забрали мобильный телефон и деньги, около 100 гривен. Он помог ему найти очки, а затем провел его до подъезда дома № 1, по ул. Молодежная, 4, подъезда. ОСОБА_3 сказал, что идет к своей любимой женщине. Он пошел домой. Позже от ОСОБА_3 он узнал, что один из нападавших был жителем поселка Ясеновский по фамилии ОСОБА_2 (л.д. 51).

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_2.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 353 ч.1 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий, соединенное с совершением общественно-опасного деяния и по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений, по ч.1 ст. 353 УК Украины -преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86), не судим, что подтверждается спецпроверкой на судимость, имеющейся в деле( л.д.84).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, в порядке ст. 67 УК Украины суд признает: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, в порядке ст. 66 УК Украины, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

С учетом обстоятельства дела, характеристики личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого, обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст.186 ч.2 УК Украины, ст.353 ч.1 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины -назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно справки-счет № 51-28/7 от 15.05.2012 года, сумма затрат за проведение товароведческой экспертизы составила 588 грн.48 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (л.д. 61-65).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.353 ч.1, ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4(четыре) года лишения свободы,

- по ст. 353 ч.1 УК Украины -1(один) год ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 УК Украины составляет 6(шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с

21 апреля 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 588 грн.48 коп. за товароведческую экспертизу № 51-28/7 от 15.05.2012 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ,МФО 804013,КОД ЕДРПОУ 25574305, код платежа: 250100, экспертные услуги по коду: 00-10869, счет № 31252272210167.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа»6233 в корпусе черного цвета с находящейся в нем зарядной батареей и сим картой оператора «МТС», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2 с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.Ибадова

13.11.2012