Рішення № 27396888, 08.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

2/1214/1331/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засадні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 30.08.2012 року по проспекту Леніна м. Лисичанська біля торгівельного комплексу «Лимон»сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів : VOLKSWAGEN «Caddy», державний номер НОМЕР_3; ІЖ -2125, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ -DAEWO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, власниками яких є відповідно позивач , ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Відділення ДАІ з обслуговування м. Лисичанська та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Луганській області № 8866354 про обставини ДТП.

Постановою Лисичанського міського суду від 16.09.2012 року винним у скоєнні ДТП 30.08.2012 року визнаний ОСОБА_2, власник автомобіля ЗАЗ -DAEWO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, з притягненням його до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Висновком № 414/10 експертного авто товарознавчого дослідження розмір нанесеної матеріальної шкоди власнику VOLKSWAGEN «Caddy», державний номер НОМЕР_3 становить 5140грн.40 коп. та 750грн. оплата за проведення експертизи, тому загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 5890грн.40 коп. Просив стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що у листопаді 211 року він звертався до страхової компанії,яка знаходилась в м. Лисичанську, надавши весь пакет необхідних документів для відшкодування завданої ДТП шкоди , але кошти від компанії він не отримав. На запити страхова компанія не відповідає. За місцем знаходження в м. Лисичанську, офіс компанії відсутній, грошей він не отримає, потрібні інші шляхи для відшкодування матеріальної шкоди, тому вирішив звернутися з позовом до суду

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не з»явився, причина невідома, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, подав суду письмові заперечення на позов та усно пояснив, що позов не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що відшкодувати майнову шкоду має страхова компанія «Українська екологічна страхова компанія», бо автомобіль ЗАЗ -DAEWO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2 у період скоєння дорожньо-транспортної пригоди був застрахований саме цією компанію, що підтверджується полісом № ВВ/2075737. Відповідно до ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності стартовика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. У зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місяця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, дот розміру шкоди, додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Для отримання страхового відшкодування, відповідно до Закону подати заяву про страхове відшкодування та інші документи , передбачені ст. 35 цього Закону. Страхова компанія , в разі прийняття позитивного рішення, щодо страхового відшкодування, відшкодовує потерпілій стороні всі належні їй суми відшкодування .

Позивач не надав суду документи, які б свідчили про те, що він звертався до страхової компанії за отриманням страхового відшкодування, пошкодженого автомобіля та данні про те, чи відбулось таке відшкодування. Відповідно до Закону страхова компанія відшкодовує шкоду майну потерпілому в наслідок ДТП в межах лімітів встановлених законом, а відповідно до наданого полісу № АА/2075737 таким лімітом є сума у розмірі 50 000грн. Оскільки розмір завданої шкоди не перевищує ліміт відповідальності передбачений Законом та є достатнім для відшкодування, то позивач не має права вимагати відшкодування шкоди з відповідача, бо цивільно-правова відповідальність застрахована на значно більшу суму, ніж сама шкода.

Суд досліджує надані докази:

Копія паспорту позивача, копія довіреності, копія довідки № 8866354 УДАІ, копія постанови Лисичанського міського суду від 16.09.2011року, висновок № 414/10 експертного авто товарознавчого дослідження, копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля , копія квитанції, відзив на позов, копія паспорту ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місяця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, дот розміру шкоди, додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхові відшкодування.

У судовому засіаднні встановлено, що 30.08.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: VOLKSWAGEN «Caddy», державний номер НОМЕР_3; ІЖ -2125, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ -DAEWO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, власниками яких є відповідно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Відділення ДАІ з обслуговування м. Лисичанська та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Луганській області № 8866354 про обставини ДТП ( а.с.8), постановою Лисичанського міського суду від 16.09.2012 року про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП з покаранням у вигляді штрафу в сумі 340 грн. ( а.с.9-9зв.).

Відповідно до висновку № 414/10 експертного авто товарознавчого дослідження розмір нанесеної матеріальної шкоди власнику VOLKSWAGEN «Caddy», державний номер НОМЕР_3 становить 5140грн.40 коп. та 750грн. оплата за проведення експертизи, тому загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 5890грн.40 коп. ( а.с.10-25).

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль VOLKSWAGEN «Caddy», державний номер НОМЕР_3, зареєстрований 23.09. 2010 року та належить ОСОБА_4 , а володів автомобілем позивач на підставі довіреності від 24.05.2011 року ( а.с. 7,26).

Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2075737 від 24.02.2011 року , укладеним між «Українською екологічної страховою компанією»та ОСОБА_2 передбачена страхова відповідальність , страховим випадком якого є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну, за цим полісом становить 50 000грн.( а.с.39).

Позивач не надав суду доказів про те, що після ДТП, яка сталася 30.08.2011 року, він звертався до страхової компанії «Українська екологічна страхова компанія»з заявою про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 5140грн.40 коп.

Крім того, розмір завданої шкоди набагато менше, чим розмір встановленого ліміту за страховим полісом, а тому отримане ним страхове відшкодування повністю відшкодовує завдану шкоду, а відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як пояснював позивач, він не звертався до головного офісу страхової компанії «Українська екологічна страхова компанія»з питань відшкодування страхового відшкодування. Тому суд вважає, що у задоволені позову позивачу слід відмовити за небгрунтованістю.

На підставі ст. ст. 1194ЦК України, ст..ст.22, 29, 35 «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відмовити за необгрутнованістю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко