Рішення № 27396855, 18.09.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 2/1224/4271/12

1224/630/12

Рубіжанський міський суд , Луганської області

в складі: головуючої -: судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В ::

Позивачка звернулась до суду з позовом , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, доньок ОСОБА_3,ї Федорівни, 20. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 13. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 відсотків всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття доньок , посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей .

В добровільному порядку позивачка вважає, що відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей надавати не зможе, проживає окремо.

У судовому засіданні позивачка не була присутня, але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її присутності, позовні вимоги вона підтримує.

Відповідач в судовому засіданні не був присутній, але в матеріалах справи мається його заява про згоду з позовом і проханням розглянути справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3,ї Федорівни серія 1-ЕД № 065960 виданому Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану, та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія 1-ЕД № 068329, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області строни є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3,ї .

Діти мешкають з позивачкою, як вказує позивачка і цей факт не оспорює відповідач.

Беручи до уваги, що позивачка наполягає на своїх позовних вимогах , відповідач з позовом згоден, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню .

При визначенні розміру аліментів , суд відповідно до вимог ст. 182 СК України приймає до уваги стан здоровя та майновий стан дитини і другі обставини які мають істотне значення, а саме майновий стан відповідача і тому вважає , що відповідач може виплачувати на дітей аліменти в розмірі 1/3 від своїх доходів, як вказує позивачка .

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

При постановлені рішення стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 214. 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей , задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , 04. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок, ОСОБА_3, ї Федорівни , 20. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , 13. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 всіх доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян , для дитини відповідного віку, починаючи з 10. 09. 2012 року, тобто з дня подачі заяви до повноліття дітей .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, 214. 60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______Н.В. М»якінченко