13.11.2012
П Р И Г О В О Р № 1- 642 / 2012 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
13 ноября 2012 года. Алчевский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко С.Ф.
при секретаре Насыко Ю.В.
с участием прокурора Лариной Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Алчевске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого 28 января 2011 года Алчевским городским судом Луганской области по ст.ст. 186 ч.2, 353 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, прож. АДРЕСА_1.
по ст. 186 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
16 октября 2012 года, примерно в 21 часа 00 мин., подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенный повторно, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, находясь около дома № 44 по пр. Металлургов г.Алчевска, осуществляя свой преступный умысел, избрал объектом своей преступной деятельности имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, находящееся в пользовании у ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, после чего угрожая применением насилия, открыто похитил у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia X2-00»стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 258/100/7 от 18 октября 2012 года составляет 350 грн., после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск заявлен не был.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства фабулы обвинения, просил рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Подсудимый подтвердил факт совершения открытого похищения имущества несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 16 октября 2012 года.
Собранные по уголовному делу доказательства, достоверность которых и истинность которых подсудимым ОСОБА_2 не оспариваются, в их совокупности дают основания суду квалифицировать его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества(грабеж), совершенный повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании, гражданский иск не заявлен, на иждивении у подсудимого находится несовершеннолетний ребенок.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, применение иного наказания невозможно. С учетом того, что подсудимый совершил преступление не отбыв наказание по предыдущему приговору Алчевского городского суда от 28 января 2012 года, то надлежит применить требования ст. 71 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательства решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Алчевского городского суда от 28 января 2011 года в виде шести месяцев лишения свободы, считать окончательно осужденным к 5 (пяти) годам лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2012 года.
Взыскать с осужденного затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 588 грн. 40 коп. с перечислением на расчетный счет с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305 МФО 804013, расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100).
Вещественное доказательство- мобильный телефон «Nokia X2-00»оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 27396811, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-642/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: