Постанова № 27396733, 13.11.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/230/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.11.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Гайдук В.Г.

при секретаре Забелкиной Е.С.

с участием прокурора Губского К.О.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лутугино жалобу ОСОБА_1 - защитника ОСОБА_2 на постановление следователя СО Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области Мартыненко П.Н. о возбуждении уголовного дела, -

У с т а н о в и л:

07.11.2012г. ОСОБА_1 в интересах своего подзащитного ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области Мартыненко П.Н. от 19.09.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 135 ч.1 УК Украины, в которой просит отменить указанное постановление по тем основаниям, что следователь необоснованно возбудил данное уголовное дело, не указав надлежащих поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав защитника ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, суд считает жалобу ОСОБА_1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины по результатам рассмотрения жалобы на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в зависимости от того, были ли при возбуждении уголовного дела соблюдены требования ст.ст.94, 97,98 УПК Украины, судья своим постановлением: а) оставляет жалобу без удовлетворения; б) удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленного в судебное заседание постановления следователя СО Лутугинского РО УМВД Мартыненко П.Н. от 12 ноября 2012г. усматривается, что указанным постановлением уголовное дело, возбуждённое им 19.09.2012г. в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 135 ч.1 УК Украины (эпизод № 22/12/0461), прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, поскольку отсутствует предмет обжалования, жалобу защитника ОСОБА_1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд -

П о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 - защитника ОСОБА_2 на постановление следователя СО Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области Мартыненко П.Н. от 19 сентября 2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 135 ч.1 УК Украины оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

Судья: