Рішення № 27396709, 07.03.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2- 254/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

13 червня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-12090-130607, згідно якого позивач надає відповідачу кредит на придбання певного майна (послуг) на загальну суму 4327 грн. 90 коп. на умовах визначених договором, із останнім терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12 червня 2008 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4327 грн. 90 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 20299150№20299151 від 13 червня 2007 року та рахунок фактура № ФА 1182 від 13 червня 2007 року. Зі свого боку відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФА 1103 від 13 червня 2007 року.

Але відповідач умови договору порушує та станом на 01 грудня 2011 року має прострочену заборгованість на суму 4290 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3901 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 0,11 грн.; заборгованість за комісіями 389 грн. 52 коп., тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору при звернені до суду в сумі 188 грн. 20 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зґявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи по суті, в тому числі через пресу .

Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 627 ЦК Укра?їни передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З копії договору № 003-12090-130607 видно, що 13 червня 2007 року сторони уклали договір про надання кредиту на загальну суму 4327 грн. 90 коп. (а.с. 5-7)

З анкети (а.с. 8-9) видно що відповідач ОСОБА_1 надавав заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копії меморіальних ордерів №20299150, №20299151 від 13 червня 2007 року (а.с. 10-11) та рахунок фактура № ФА 1182 від 13 червня 2007 року ( а.с. 12) з яких видно, що позивач виконав умови договору, та накладна № ФА 1103 від 13 червня 2007 року (а.с. 13) з якої видно, що відповідач отримав майно.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобовязання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4290 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3901 грн. 15 коп.; заборгованість за відсотками 0,11 грн.; заборгованість за комісіями 389 грн. 52 коп., а також стягнути з відповідача оплату судового збору при звернені до суду в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р 29090000787998, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 003-12090-130607 від 13 червня 2007 року в розмірі 4290 грн. 78 коп. (чотири тисячі двісті девяносто ) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р НОМЕР_1 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) витрати за оплату судового збору 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.