Постанова № 27396532, 28.02.2012, Алчевський міський суд Луганської області

28.02.2012

Справа:№3-249/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2012 року м.Алчевськ

Суддя Алчевського міського суду Луганської області Вискребенцев Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого директором, ТОВ «Канкаст»; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя,-

В с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу серія КР №372231 від 29.12.2011 року, спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську (надалі СДПІ) проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Канкаст»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.06.2011р.

За результатами перевірки СДПІ був складений акт №512/08-3/32718231 від 30.11.2011 року, в якому зазначено про виявлені порушення з боку ТОВ «Канкаст».

На підставі вищевказаного акту СДПІ складено податкове повідомлення-рішення N0001728013 від 19.12.2011р.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення N НОМЕР_1 від 19.12.2011р. установлені порушення п.3 підрозділу 4 розділу ХХ перехідних положень ПК України, п.п.134.1.1., п.134.1. ст.134, п.п.149.1 ст.149, п.п.152.1. ст.152 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого ТОВ «Канкаст»було збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на прибуток підприємств і організацій на суму 101465 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, при цьому вважав зазначений протокол про адміністративне правопорушення незаконним та необґрунтованим, а справу, такою, що підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, при цьому суд виходив з наступного:

Податкове повідомлення-рішення було оскаржене ТОВ «Канкаст»в адміністративному порядку до Державної податкової адміністрації в Луганській області, а згодом до Державної податкової служби України, а відтак, суд вважає складений протокол передчасним, оскільки відповідно до положень ст.52.22 ПК України, передбачено, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контрольних органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

На підставі наведеного, куруючись ст.ст.247,284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.Б.Вискребенцев